Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №752/21127/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21127/26

Провадження №: 3/752/6655/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серії ГП №524075 від 05.08.2026 року, ОСОБА_1 05.08.2026 року о 17 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 132, порушив ПДР, а саме не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16, здійснив рух на заборонений сигнал світлофору, не мав поліса цивільної відповідальності на транспортний засіб, керував транспортним засобом з червоним покажчиком поворотів. Під час перевірки документів, ОСОБА_1 відмовився пред`явити посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив злісну непокору, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2026 року вищевказану справу направлено на дооформлення Департаменту патрульної поліції УПП у м. Києві.

11.03.2026 року вищевказана справа повторно надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядається судом протягом доби. Участь особи під час розгляду справи за ст. 185 КУпАП є обов`язковою.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, у суду відсутні можливості розглянути справу, оскільки ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча суддею були здійснені всі передбачені законом способи для забезпечення явки особи до суду, і суддя позбавлена права чинним КУпАП піддавати особу приводу, а також беручи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя позбавлена можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважає за необхідне повторно повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Департаменту патрульної поліції УПП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко