Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Перевищення строку тимчасового ввезення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення або строку тимчасового вивезення товарів чи втрата транспортних засобів
Дата: 01 вересня 2026 р.
Справа: №725/8675/26
Суддя: Нестеренко Є. В.
Справа № 725/8675/26
Номер провадження 3/725/1689/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2026 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця країни Італія, м. Тоді, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт гр. Італії НОМЕР_1 виданий 19.06.2017 р., за ч. 6 cт. 481 Митного Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ :
02.08.2026 року о 10 год. 15 хв. на територію п/п «Дяківці-Раковець» м/п «Дяківці» Чернівецької митниці в зону митного контролю в пішому порядку зайшов гр. Італії ОСОБА_1 , який прямував з Румунії до України у приватних справах. Під час здійснення митних формальностей встановлено, що 31.01.2022 року о 22 год. 11 хв. через п/п «Порубне», митний пост «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці громадянином Італії ОСОБА_1 , тимчасово ввезено на митну територію України на строк до одного року транспортний засіб марки «Nissan Primastar» р. н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .
Термін вивезення транспортного засобу марки «Nissan Primastar» р. н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 митної території України закінчився 31.01.2023 року. Станом на 02.08.2026 рік вказаний т/з вивезеним за межі території України не значиться.
Таким чином, гр. Італії ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «Nissan Primastar» р. н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.
У судове засідання гр. Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність особи настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Частиною 1 статті 380 МК України передбачено, що «Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом».
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 31.01.2022 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввіз на митну територію України автомобіль марки «Nissan Primastar» р. н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , в режимі тимчасового ввезення в термін до 1 року.
Отже, в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.
Санкція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, тривалість правопорушення, вартість автомобіля та її співмірність із штрафом передбаченим санкцією, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації такого транспортного засобу.
При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.
Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушниці за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.
На пiдставi ч. 6 ст.481 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 000 грн.
Стягнути з громадянина Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua