Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №343/1832/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1832/26

Провадження №: 2/343/1271/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з представницею позивачки в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 343/1832/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: представниці позивачки - адвоката Креховецької Н.М.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

адвокат Креховецька Н.М. подала від імені ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між її довірителькою та відповідачем, який зареєстрований 28 січня 2006 року у Слобідсько-Болехівській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 та залишити за останньою понесені нею судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони 28.01.2006 зареєстрували шлюб, у якому в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Певний період після реєстрації шлюбу їхнє спільне життя складалось добре, однак із часом між ними почали виникати непорозуміння. Більше 10 років вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб існує тільки формально.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представниця - адвокат Креховецька Н.М., яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленням ухвали про відкриття провадження у справі, де визначена дата судового засідання, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 22), яке він отримав, на що вказує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30). Причин неявки не повідомив, відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань до суду не подавав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

14 серпня 2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а також задоволив клопотання представниці позивачки про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, про що постановив відповідні ухвали.

Відповідач відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подавав, на виклик суду не з`явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, представниця позивачки не заперечила проти заочного розгляду справи, у зв`язку з чим 14.09.2026 суд постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2006, що підтверджується даними зі свідоцтва шлюб серії НОМЕР_1 від 28.01.2006. Місце реєстрації шлюбу - Слобідсько-Болехівська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно зі свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.2009 та серії НОМЕР_3 від 23.03.2012, у сторін народилися відповідно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14, 16), які зареєстровані за місцем проживання батьків (а.с. 15, 17).

Як стверджує сторона позивачки, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, вони проживають окремо більше 10 років. Позивачка проживає та працює в Польщі, відповідач - в Україні. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду та норми права, які застосував суд:

вислухавши представницю позивачки, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права й обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка через свою представницю стверджує, що між нею та відповідачем припинилися сімейні відносини, подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач будь-яких заперечень з даного приводу, як і намірів зберегти сім`ю, не висловив, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з цього, суд уважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правиламист. 141 ЦПК України. Водночас ураховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1331,20 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції (а.с. 19). Однак позивачка просить понесені судові витрати залишити за нею та з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 січня 2006 року у Слобідсько-Болехівській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя С.М.Монташевич