Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №195/1248/26 — Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1248/26

2-о/195/70/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

03.09.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді - Омеко М.В., за участі секретаря судових засідань Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та зник безвісти 18 грудня 2024 року під час виконання завдань із забезпечення оборони України, з метою подолання розбіжностей у відомостях між його свідоцтвом про народження (від 06.12.1996 р. / повторним від 20.05.2025 р.) та паспортом громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_3 , виданим органом ДМС 1260 26.01.2023 року, у якому помилково зазначено дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обгрунтовуючи наступним.

Представник заявника в своїй заяві вказує, що ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Відповідно до первинного документа про державну реєстрацію акта цивільногостану - Свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 06.12.1996 року Виконкомом Михайлівської сільської ради народних депутатів Томаківського р-ну дата народження ОСОБА_3 : народився ІНФОРМАЦІЯ_4 десятого листопада тисяча девятсот девяносто шостого року».

Відповідно до повторно виданого Свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 20.05.2025 року, брат заявниці, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18 грудня 2024 року ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання завдань із забезпечення оборони України в районі н.п. Погребки Суджанськогорайону Курської області.

За даним фактом відділом поліції №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження, ЄРДР № 12025042130000021, від 09.01.2025 року.

У процесі підготовки документів для звернення до компетентних органів з метою оформлення соціальних гарантій та виплат, передбачених законодавством для сімей зниклих безвісти військовослужбовців, з`ясувалося, що при оформленні та видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України (ID-картки № НОМЕР_3 від 26.01.2023 року) органом ДМС було допущено технічну описку. У паспорті помилково зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наявність цієї описки в паспорті брата заявниці створює штучні розбіжності між його останнім документом, що посвідчує особу, та спільними документами про походження.

Це позбавляє заявницю можливості беззаперечно підтвердити органам ТЦК та СП, а також Міністерству оборони України той факт, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_3 , що є перешкодою для реалізації прав на отримання відповідних виплат та статусу члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця.

У зв?язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з даними вимогами.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - ВЧ НОМЕР_1 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засіданняне зявились, проте від їх представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Крім того просять суд винести рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд заслухавши представника заявника, вивчивши, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , яке було видано повторно та свідоцтвом про народженян серія НОМЕР_6 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133, 135 Сімейного кодексу України, де батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ID-картки № НОМЕР_3 від 26.01.2023 року, яка видана ОСОБА_3 , дата народження останнього вказана ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно сповіщення сімї № 78/16/14832 ОСОБА_1 сповіщенно, що її брат солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зник безвісти 18 грудня 2024 року під час виконання бойовогозавдання поблизу н.п. Погребки, Суджанського району, Курської області.

Відповідно до первинного документа про державну реєстрацію акта цивільного стану, а саме свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 06.12.1996 року Виконкомом Михайлівської сільської ради народних депутатів Томаківського р-ну дата народження ОСОБА_3 : народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а прописом вказано десятого листопада тисяча девятсот девяносто шостого року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12025042130000021 від 09.01.2025 року розпочато кримінальне провадження за фактом зникнення безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно розяснення від Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області від 21.10.2025 року, у якій зазначено наступне: «Згідно доданих до Вашого звернення документів, дійсно, наявна розбіжність в даті народження особи в паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження. Відповідно до пунктів 35, 37 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України здійснюється лише за особистої присутності заявника».

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України пердбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Аналізуючи викладене вище, слід виходити при вирішенні питання з того, чи є заявлена вимога юридичним фактом взагалі і, чи може вона вирішуватися в цивільному судочинстві за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом , який видав документ.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог, а саме в частині, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є рідною сестрою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , яке було видано повторно та свідоцтвом про народженян серія НОМЕР_6 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133, 135 Сімейного кодексу України.

В іншій частині заявлених вимог слід відмовити через розбіжності в даті народження ОСОБА_3 що зазначена в ID-карткі № НОМЕР_3 від 26.01.2023 року, сповіщенні сімї № 78/16/14832.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є рідною сестрою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення - 10.09.2026 року

Суддя: М. В. Омеко