Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №183/5339/25 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5339/25

№ 2/183/2031/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

У травні 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ «КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять заборгованість за кредитним договором б/н від 18.10.2019 у розмірі 89628,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що відповідач 18.10.2019 року ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт споживчого кредиту. 18.10.2019 року ОСОБА_1 власноручно підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:

- тип кредиту та розмір кредитного ліміті: відновлювальна кредитна лінія до 75 000 гривень;

- тип кредитної карти - «Універсальна GOLD»;

- строк кредитування - 20 років з пролонгацією;

- процентна ставка - 42% ;

- розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення;

- проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості у розмірі 60%.

На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії до 07/23 року, тип картки «Універсальна GOLD», згодом було отримано кредитну картку номер – НОМЕР_2 , строк дії до 08/24.

Відповідач користувався кредитним лімітом, вчиняв різного роду операції, є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

Позивач зазначає, що зі своєї сторони виконав умови кредитного договору, надав відповідачеві кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту, позичальник зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту, відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором.

Однак, в процесі користування кредитним лімітом відповідач не повернув позивачеві кошти на погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого станом на 19.05.2025 року виникла заборгованість у розмірі 89628,65 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 72707,26 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 16 921,39 грн.

Зазначену суму заборгованості АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача, а також покласти на нього судові витрати.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сороки О.В. від 23 червня 2026 року відкрите провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 117).

Заяви, клопотання сторін.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання повторно не з`явився.

У відповідності до приписів частин 6, 10 статті 187 ЦПК України суд звернувся до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді з ДМС України, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Суд, беручи до уваги, що м. Сіверськодонецьк (Сєвєродонецьк) Луганської області входить до Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджених наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 22.12.2022 року № 309.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування фізичної особи, тому подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

18.10.2019 року ОСОБА_1 підписав заву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 103-106).

Також позивач надав суду паспорт споживчого кредиту від 18.10.2019 р., що містить дані про основні умови кредитування, з наявним електронним підписом відповідача (а.с. 107-108).

Між сторонами, при підписанні зазначених заяв та паспорту досягнуто основних умов договору про надання кредиту, а саме:

- тип кредиту та розмір кредитного ліміті: відновлювальна кредитна лінія до 75 000 гривень;

- тип кредитної карти - «Універсальна GOLD»;

- строк кредитування - 20 років з пролонгацією;

- процентна ставка - 42% ;

- розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення;

- проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості у розмірі 60%.

На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії до 07/23 року, тип картки «Універсальна GOLD», згодом було отримано кредитну картку номер – НОМЕР_2 , строк дії до 08/24 (а.с. 102).

Відповідач користувався карткою, отримував кошти з власної ініціативи.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не повертав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим, згідно розрахунку, станом на 19.05.2026 року виникла заборгованість у розмірі 89628,65 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 72707,26 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 16921,39 грн. (а.с. 14-29).

Випискою по особовому рахунку відповідача підтверджується активне користування кредитними коштами протягом дії кредитної картки (а.с. 30-100).

Отже, відповідачем порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону.

Так, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст.76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених позивачем в позові.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором від 18.10.2019 року, що виникла станом на 19.05.2025 року у розмірі 89628,65 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76-82, 89, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2019 року, що виникла станом на 19.05.2025 року, у розмірі 89628 гривень 65 копійок (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 65 копійок), яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 72707,26 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 16921,39 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Сорока.