Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №521/15792/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/15792/26

Номер провадження 3/521/4717/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

11 вересня 2026 рокум. Одеса, Україна

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Бобуйок І.А. із секретарем судового засідання Наконечна А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВБА № 184052 від 31.08.2026 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалась у присутності особи у відношенні якої складено протокол.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 , 31.08.2026 року, близько о 21 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на кухні задув сльозоточивим газовим балончиком обличчя сусідові ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

1.2. Дії ОСОБА_1 , суддя кваліфікує за ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

2.Судовий виклик.

2.1. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, подав заяву про визнання вини в повному обсязі.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

3.2.Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 31.08.2026 року, який зазначив, що він знаходився на кухні загального користування, між ним та його сусідом ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході чого ОСОБА_1 задув сльозоточивим газовим балончиком обличчя. Свідком була його цивільна дружина ОСОБА_3 , яка і викликала наряд поліції.

3.3.Крім того, вина ОСОБА_1 , підтверджується документами, доказами, зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 184052 від 31.08.2026 року; рапортом; заявою; поясненнями потерпілих; поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорту та пенсійного посвідчення; заявою про отримання судової повістки за допомогою електронної пошти.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

4.1.Під час судового розгляду справи встановлені обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.

5. Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1.Вирішуючи питання щодо виду та строку стягнення, яке підлягає застосуванню до ОСОБА_1 , суддею встановлено, що санкція ст. 173 КУпАП, передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

5.2.Оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до громадського порядку та спокою громадян, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією статті.

5.3.Таке рішення судді є наслідком неправомірних дій ОСОБА_1 , які направлені були на порушення суспільних відносин пов`язаних з охороною прав громадян. Відповідно суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

5.4.Згідно до пенсійного посвідчення ОСОБА_1 № 2449315119 від 24.10.2018 року – особі встановлено ІІ групу інвалідності довічно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

5.5.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 23, 33, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Притягти до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок).

2.Рішення щодо судового збору.

2.1.Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 від сплати судового збору.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

3.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

3.3. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

3.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок