Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №521/12720/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 09 вересня 2026 р.

Справа: №521/12720/26

Суддя: Поліщук І. О.

Справа 521/12720/26

Номер провадження 3/521/3927/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 717235 від 12 липня 2026 року місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: м. Одеса, шосе Тираспольське, 22.

08.09.2026 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Дікусара Руслана Миколайовича надійшло клопотання про направлення матеріалів справи за належною територіальною підсудністю, мотивоване тим, що фактичне місце зупинки транспортного засобу та складання адміністративних матеріалів знаходиться на території підсудності Біляївського районного суду Одеської області, а не в м. Одеса.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що зазначене у протоколі місце вчинення адміністративного правопорушення як «м. Одеса, шосе Тираспольське, 22» не відповідає фактичному місцю події, яке вбачається з сукупності матеріалів справи.

Так, із відеозапису, долученого до матеріалів справи, вбачається, що зупинка транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , та подальші дії працівників поліції відбувалися на ділянці автомобільної дороги біля АЗС «БРСМ-Нафта» (блок пост «Два стовпа»).

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання копії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, реєстраційний номер 15210314202400247, місцем здійснення діяльності АЗК визначено: Одеська область, Одеський район, селище Хлібодарське, автодорога Одеса-Кучурган (на м. Кишинів), 11 км + 980 м, АЗК.

Зазначене узгоджується також із долученою схемою адміністративно-територіальних меж, відповідно до якої вказана ділянка відноситься до території Хлібодарського старостинського округу Авангардівської селищної територіальної громади, а не до території міста Одеси.

Разом з тим, відповідно до пошуку у мережі Інтернет Google Карти, зупинка транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , відбулася на адресою: Одеська область, с. Хлібодарське, Тираспольське шосе 22/7.

Таким чином, фактичне місце події, з приводу якої складено протокол про адміністративне правопорушення, знаходиться на території селища Хлібодарське Одеського району Одеської області, яке до адміністративно-територіального устрою входить до Біляївського району Одеської області.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що посадовою особою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, яка порушила провадження у справі про адміністративне правопорушення, при визначенні підсудності справи допущено порушення вимог ст. 276 КУпАП, в зв`язку з чим дана справа помилково направлена до Хаджибейського районного суду м. Одеси, а тому її слід направити до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 276, 278, 283 КУпАП, п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Дікусара Руслана Миколайовича про направлення справи за територіальною підсудністю - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №717235 від 12.07.2026) направити за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області (Одеська область, 67602, м. Біляївка , вулиця Кіпенка, 1).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя І.О. Поліщук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua