Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №496/7184/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/7184/26

Провадження № 3/496/2609/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітана 2 рангу ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2026 року під час перевірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність матроса ОСОБА_2 , на телефонні дзвінки командування військової частини не відповідав, про своє місце перебування та причину своєї відсутності з 31.08.2026 року по 02.09.2026 року на службі не повідомляв. 02.09.2026 року ОСОБА_2 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 без підтверджуючих документів, які б вказували на вагому причину відсутності.

У судовому засіданні ОСОБА_2 були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та він підтвердив обставини скоєного правопорушення, щиро розкаявся та просив застосувати до нього штраф.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,за кваліфікуючою ознакою: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 5 від 02.09.2026 року, рапортом командиру в/ч НОМЕР_1 від 31.08.2026 року, довідкою-доповіддю в/ч НОМЕР_1 від 31.08.2026 року, окремим дорученням начальника генерального штату ЗСУ від 31.08.2026 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 судприймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 172-11 ч.3, 284, 287, 288 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв