Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №495/7766/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 рокуСправа № 495/7766/26

Номер провадження 3/495/2043/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, посада: директор ТОВ «УКРАГРОЕЛІТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –Кодексу),

встановила:

28.08.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Державної податкової служби Головного управління ДПС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу.

Відповідно до протоколу № 23/15-32-07-02-22 від 24.08.2026 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною першою статті 163-1Кодексу із таким формулюванням: ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку: п.44.1,п.44.2,п. 44.3,пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено зниження ТОВ "УКРАГРОЕЛІТ" податку на прибуток за 2025 рік у сумі 14202 грн та податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 286181 грн, у тому числі: травень 2023 року - 2479 грн, червень 2023 року 12902 грн, липень 2023 року - 10298 грн, жовтень 2023 року - 6521 грн, листопад 2023 року - 39737 грн, жовтень 2024 - 14283 грн, січень 2025 року - 174075 грн, лютий 2025 року - 26156 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причин відкладення судового розгляду суду не заявила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток.

Відповідальність за частиною першою статті 163-1 Кодексу настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23/15-32-07-02-22 від 24.08.2026; копією паспорту ОСОБА_1 ; копією акту від 05.08.2026 № 39052/15-32-07-15.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в її діях встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-1 Кодексу за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665 грн 60 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винни у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн (вісімдесят п`ять грн) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь державного бюджету України судовий збір у сумі 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу (частина перша статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення)

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (стаття 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Ю.Ф. Волкова