Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №564/5153/25 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 564/5153/25

Номер провадження 2/555/439/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2026 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Стецюка М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Малолюбашівської сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції позивача

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 15.01.2015 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. У період перебування у шлюбних відносинах у сторін народились спільні діти, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано згідно заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області 20.09.2019 року.

Разом з тим, відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

В подальшому позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення аліментів з відповідача, тому судовим наказом Костопільського районного суду Рівненської області від 01.04.2021 року із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Стецюк М.Ю. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, позов просять задовольнити; позивач та його представник не висловили заперечень, щодо ухвалення заочного рішення. Позивач ОСОБА_1 надав додаткові пояснення, у яких вказав, що діти на сьогоднішній день проживають разом із бабусею, оскільки він є військовослужбовецм та проходить на даний час реабілітацію. З 2019 року відповідач залишила дітей, з того часу жодного разу їх не бачила та з ними не спілкувалась. Йому тільки відомо, що вона може проживати в с.Мирне Рівненського (колишнього Костопільського) району Рівненської області, однак жодних контактів він з нею не має.

ІІ.Підстави для здійснення заочного розгляду справи

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Як вбачається із довідки про причини повернення судової повістки від 08.06.2026 року, яким відповідачу надсилалась судова повістка, ОСОБА_2 відсутня за вказаною адресою.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 була належним чинним повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилась в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відзиву не подала.

На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.

Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

ІІІ.Стислий виклад позицій органу опіки та піклування

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області надіслав до суду лист від 23.02.2026 року за №вих.02-01-23/475, у якому повідомив, що малолітні діти проживають з батьком у с.Моквин Рівненського (колишнього Костопільського) району Рівненської області, яке на даний час входить до складу Малолюбашанської сільської ради, письмовий висновок щодо розв`язання спору готує орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до довідки старостинського округу №6 с.Поліське Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 19.02.2026 ркоу за №01-15/13, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час на території старостинського округу №6 (с.Поліське) Березнівської міської ради зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 , але фактично на території старостинського округу не проживає. Місце перебування даної особи не встановлено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Малолюбашівської сільської ради Рівненського району Рівненської області надіслав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.03.2025 року за №481/02-14, в якому зазначив наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, 02.12.2015) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 видане повторно 06.11.2019, Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області).

Незважаючи на наявність судового наказу, аліменти ОСОБА_2 систематично не сплачуються, що підтверджується довідкою про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі від 03.03.2026 року № 7351, виданої Костопільським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Станом на 01.03.2026 у ОСОБА_2 наявна заборгованістьзі сплати аліментів у сумі 242 146,13 грн.

Відповідно до відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 23.02.2026 року №71/02, виданої Малолюбашанською сільською радою, малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . Також, за вищевказаною адресою зареєстровані та проживають батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Актом обстеження умов проживання сім`ї від 23.02.2026 року, складеним службою у справах дітей Малолюбашанської сільської ради, зафіксовано, що сім`я проживає в індивідуальному житловому, будинок налічує 4 житлові кімнати, наявна кухня, санвузол та коридор, опалення газове та пічне. Умови проживання сім`ї задовільні та безпечні, санітарно-гігієнічні норми та температурний режим дотримано, житлове приміщення забезпечене комунальними зручностями, кімнати об лаштовані необхідними меблями та побутовою технікою. У дітей наявна окрема кімната, належно облаштовані окремі спальні місця, наявне місце для навчання, відпочинку та місце для зберігання особистих речей. Діти забезпеченні сезонним одягом та взуттям, засобами особистої гігієни, постільною білизною, шкільним приладдям, наявний ноутбук для забезпечення дистанційного навчання. Харчування забезпечується належним чином, наявний запас харчових продуктів. У сім`ї панує доброзичлива атмосфера, стосунки між членами родини позитивні. У зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації (відповідно до довідки від 30 грудня 2025 року № 171/3521 виданою військовою частиною НОМЕР_3 ) діти перебувають під наглядом бабусі та дідуся, які забезпечують належні умови проживання, догляд та виховання. Діти підтримують з батьком стабільний емоційний зв`язок шляхом регулярного спілкування засобами телефонного та відео зв`язку. Під час спілкування з дітьми з`ясовано, що контакт дітей з матір`ю відсутній на протязі тривалого часу. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матір практично не пам`ятають, оскільки після розлучення батьків вона не проживала з ними, не приїздила, не здійснювала телефонні дзвінки та не брала ніякої участі у їх житті. Діти не можуть описати чи згадати спільні події та моменти, які пов`язані з матір`ю. На запитання щодо матері реагують стримано, без прояву будь-яких емоцій.

Фактична участь матері у вихованні відсутня. Усі витрати, пов`язані з утриманням та забезпеченням потреб дітей покладено виключно на батька.

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи № 21 від 23.02.2026, складеного фахівцями КУ «Центр надання соціальних послуг» Малолюбашанської сільської ради складних життєвих обставин у сім`ї ОСОБА_1 не виявлено. Батьком створені належні умови для виховання, навчання та розвитку дітей. Потреби дітей задоволені в повному обсязі відповідно до їх віку та індивідуальних потреб.

Згідно характеристики від 23.02.2026 року № 359/02-14, виданої Малолюбашанською сільською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за час проживання на території Малолюбашанської сільської ради зарекомендував себе з , позитивної сторони. Врівноважений, не конфліктний, турботливий батько, забезпечує всім необхідним для повноцінного розвитку та навчання своїх малолітніх дітей. З боку сусідів на ОСОБА_1 скарг не надходило. В даний час ОСОБА_1 проходить військову службу у лавах ЗСУ.

Відповідно до листа №20 від 19.02.2026 КНП «Малолюбашанський центр первинної медико-санітарної» Малолюбашанської сільської, малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забезпеченні систематичними профілактичними оглядами та мають заключену декларацію з сімейним лікарем. Діти соматично здорові, на прийом до сімейного лікаря дітей приводить бабуся ОСОБА_6 . Мама ОСОБА_10 з дітьми до сімейного лікаря жодного разу не зверталася.

Згідно психолого-педагогічної характеристики № 28 від 20.02.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Пісківському ліцеї імені Героїв-земляків з 01.09.2021 року. Учениця уроки відвідує систематично (очні та дистанційні). Домашні завдання виконує, навчається в міру своїх можливостей. У ОСОБА_11 дещо низька самооцінка (комплекси щодо зовнішності, одягу, успішності у навчанні). Тому коло спілкування вузьке. На контакт з дорослими йде, адекватно реагує на зауваження, пропозиції, завдання. Проективні методики показують, що дівчинка доволі близька з братом, цінує родину. Однак дуже травматичним для неї є спогади про маму (викликають сльози, дівчинка замикається в собі, неохоче заглиблюється у дану тему). Близькими вважає брата, тата, дідуся та бабусю (саме в такому порядку визначає близькість з родичами). Невпевнена у собі, неініціативна на уроках та позашкільному житті класу, жодних учнівських правил не порушує, відповідальна. Навчається на середньому рівні. Проявляє посередній інтерес до навчання з усіх предметів. Батько: ОСОБА_1 на даний момент проходить службу у ЗСУ. Мати : ОСОБА_2 у вихованні дітей участі не бере. На даний момент єдина людина, що знаходиться поруч та опікується ОСОБА_12 це бабуся, ОСОБА_6 . Вона цікавиться шкільним життям онучки, забезпечує її усім необхідним приладдям та комунікує з класним керівником, відвідує батьківські збори.

ОСОБА_4 , учень 4 класу, виховується у неповній сім`ї (мама - ОСОБА_13 - участі у вихованні дітей не бере). Тато - ОСОБА_1 - на даний час проходить службу в ЗСУ. Хлопчик живе з бабусею та дідусем, старшою сестрою. Уроки не пропускає без поважних причин. Забезпечений технічними засобами для дистанційного навчання. Бабуся відвідує батьківські збори, співпрацює з класним керівником, контролює виконання домашніх завдань. Мислення учня добре розвинене, розуміє причинно-наслідкові зв`язки та легко встановлює їх без сторонньої допомоги. Хлопчик активний, врівноважений, проявів агресивної поведінки немає, проте за потреби здатний постояти за себе. З однолітками легко знаходить спільну мову, цінує дружбу. Загалом когнітивний розвиток на достатньому рівні, емоційний стан хлопчика у нормі, його рівень тривожності та самооцінки цілком адекватні ситуаціям. Труднощів в оволодінні програмовим матеріалом немає. Навички самоконтролю, планування діяльності розвинені на достатньому рівні. Здатний виконувати завдання самостійно, без додаткових інструкцій.

Відповідно до листа № 01-10/421/25 від 04.12.2025 служби у справах дітей Березнівської міської ради, службу у справах дітей Малолюбашанської сільської ради було повідомлено, що ОСОБА_10 переїхала на проживання до сестри ОСОБА_14 в село Мирне Малолюбашанської ТГ, разом з малолітнім сином ОСОБА_15 .

Відповідно до висновку КУ «Центр надання соціальних послуг» Малолюбашанської сільської ради № 438 від 12.12.2025 року, сім`я ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку із малозабезпеченістю, низьким виховним потенціалом та ухиленням від виконання своїх обов`язків із виховання дітей. Також, наказом служби у справах дітей Малолюбашанської сільської ради № 41 від 17.12.2025 року, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матір`ю від виконання своїх обов`язків із виховання дитини.

Згідно листа № 40/03-2026 від 20.02.2026 року Березнівського міського центру соціальних служб, ОСОБА_10 проживала разом із сином ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в АДРЕСА_1 . За результатами здійснення оцінки потреб було встановлено, що ОСОБА_10 має низький виховний потенціал, емоційно нестабільна, що заважало їй виконувати батьківські обов`язки в повній мірі. ОСОБА_10 мала недостатній рівень розвитку соціально-побутових навичок, погано орієнтувалася у потребах дитини, зафіксовано факти зловживання алкоголем. Випадок класифікований як «середньої складності», 15.10.2025 року розпочато соціальний супровід. На початку грудня 2025 року мати з дитиною змінила місце проживання, про що, було повідомлено службу у справах дітей Малолюбашанської сільської ради. Соціальний супровід припинено у зв`язку з переїздом сім`ї.

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї № 20 від 23.02.2026 наданого КУ «Центр надання соціальних послуг» Малолюбашанської сільської ради сім`я ОСОБА_10 перебуває у складних життєвих обставинах. 3 17 грудня 2025 року і по даний час сім`ї надається соціальна послуга - соціальний супровід.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.02.2026 року, ОСОБА_2 із малолітнім сином проживають за адресою: АДРЕСА_3 разом із сестрою, її чоловіком та трьома неповнолітніми дітьми , а також батьком ОСОБА_16 . Зі слів ОСОБА_10 , вона перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який на момент візиту відсутній за місцем проживання сім`ї.

В ході проведення бесіди з ОСОБА_10 з`ясовано, що матір з дітьми не спілкується на протязі тривалого часу, а саме з 2019 року після розлучення із ОСОБА_1 , фактичної участі у житті, вихованні, матеріальному забезпеченні не приймає. До вирішення побутових, навчальних, медичних та інших важливих питань, що стосуються дітей, не долучається. Аліменти на утримання дітей не сплачує, у зв`язку з тим, що вона не працювала і не мала постійного доходу. Добровільної допомоги на утримання дітей не надавала. На даний час не працює. Зі слів ОСОБА_16 , жодних дій, окрім того, що вона шукала номер телефону, щоб спілкуватися із дітьми не вчиняла. Причин ухилення від виконання батьківських обов`язків не обґрунтовує та не знає як у подальшому планує приймати участь у житті дітей.

До органу опіки та піклування - Малолюбашанської сільської ради у період з вересня 2019 року і по даний час від громадянки ОСОБА_2 письмових звернень щодо перешкоджання їй у побаченні з дітьми та інших питань стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не надходило.

З метою всебічного та об`єктивного вирішення питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав, ОСОБА_10 було вручено лист № 83/04-07 від 18.02.2026 року за місцем фактичного проживання, із проханням надати службі у справах дітей Малолюбашанської сільської ради відповідні документи, необхідні для підготовки висновку. Проте запитувані документи ОСОБА_10 надані не були .

Зважаючи на вищенаведене, констатуючи самоусунення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , що проявляється у відсутності участі у вихованні дітей на протязі тривалого часу, піклування про здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, відсутності спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, незацікавленості станом здоров`я та потребами дітей, систематичній несплаті аліментів та ненаданні будь якої іншої матеріальної допомоги, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Малолюбашанської сільської ради від 11 березня 2026 № 4, з метою захисту найкращих інтересів малолітніх дітей, орган опіки і піклування - виконавчий комітет Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування Малолюбашівської сільської ради Рівненського району Рівненської області письмовою заявою просить розглянути справу без її присутності.

IV.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

29.12.2025 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області вказану справу передано за підсудністю до Березнівського районного суду Рівненської області (справу отриману судом 22.01.2026 року).

26.01.2026 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

18.03.2026 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

V.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 02.12.2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06.11.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заочного рішення Костопільського районного суду по справі № 564/275/19 від 20.09.2019, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зареєстрований 15 січня 2015 року, виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис №1, розірвано.

Згідно судового наказу Костопільського районного суду Рівненської області, по справі № 564/739/21 від 1 квітня 2021 року ОСОБА_2 визначено сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня звернення до суду, а саме з 23.03.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.09.2020 року №812/02, виданої Малолюбашанською сільською радою, малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . Також, за вищевказаною адресою зареєстровані та проживає позивач та його батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, зареєстрована але не проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім`ї від 30.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , комісія у складі головного спеціаліста апарату Малолюбашанської сільської ради Оксани ТОЛОЧИК, спеціаліст відділу соціального захисту населення Тетяни КАЛЕНЧУК та ФСР КУ ЦНСП Малолюбашанської сільської ради Юлії ТОЛОЧИК провели обстеження матеріально - побутових умов проживання сім`ї, ОСОБА_1 . Комісією було встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою; АДРЕСА_2 . Він сам один доглядає своїх двох неповнолітню дітей: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 так як їхня мама ОСОБА_2 покинула їх ще маленькими і до цих пір не цікавиться долею дітей. Згідно судового наказу Костопільського суду Рівненської області від 01.04.2021 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . ОСОБА_1 в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки: піклується про дітей, як люблячий батько створив належні (скромні) умови для проживання, навчання. ОСОБА_1 офіційно працевлаштований в ЗГПП «МАЯК», для своїх дітей є єдиною близькою люблячою людиною, яка є опорою і надією для дітей.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Малолюбашанської сільської ради від 25.10.2024 року за №35, вирішено рекомендувати ОСОБА_1 звернутися до органів опіки та піклування, за місцем проживання ОСОБА_2 , з питань виконання нею батьківських обов`язків.

Згідно довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі, виданої Костопільським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 05.09.2024 року за №21155, аліменти ОСОБА_10 не сплачувалися.Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні вказала, що є мамою позивача. У 2019 році дружина сина пішла з дому і забрала меншого сина ОСОБА_9 , а старша донька ОСОБА_8 залишилась проживати із сином. Осінню 2019 року сина повернули батькові соціальні служби. З того часу відповідач жодного разу не відвідувала дітей, не телефонувала, не привітала з днем народження; син ОСОБА_9 ще спочатку пам`ятав маму, а зараз обоє вже забули і не згадують взагалі.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству із родиною ОСОБА_22 . Матір дітей не проживає в будинку із сімєю вже близько 7 чи 8 років, з того часу не приїжджала до дітей жодного разу. Востаннє свідок бачила відповідачку в м.Костополь близько року тому, зробила їй зауваження, щодо її ставлення до дітей, на що та відповіла: « Хай тебе це не хвилює». Про дітей дбає тато і бабуся, про відповідачку їй відомо те, що вона зловживає алкоголем, у неї народилась ще одна дитина.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні зазначила, що проживає поруч із будинок родини ОСОБА_22 , їх сім"ю знає з одруження позивача та відповідача. Після народження сина, ОСОБА_16 пішла від чоловіка, забрала сина, але потім зателефонували із соціальної служби і ОСОБА_1 поїхав забрав сина. Більше ОСОБА_16 з дітьми не спілкувалась. Дбають про дітей тато та бабуся, дідусь. Діти усім забезпечені, ніхто перешкод у спілкуванні відповідачки з дітьми не чинить.

VI. Думки дитини, заслухана судом в порядку ст.171 Сімейного кодексу України

Неповнолітні діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні вказали, що мама їм телефонує, не цікавиться їхнім життям, не вітає з Днем народження, не приїжджає до них та не відвідує взагалі. Вони не знають, як виглядає мама і зараз би її не впізнали. Про них турбуються лише тато і бабуся, які забезпечують їх потреби. З мамою не мають ніякого зв"язку, її взагалі не знають.

VІІ.Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п.16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, не висловила своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явилась в судове засідання і не представила суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При вирішенні вказаного спору суд приймає до уваги наступні обставини:

-- з 2019 року відповідач ОСОБА_2 не примйає участі у вихованні дітей, не відвідує їх не спілкується з ними. Як вказано у висновку органу опіки та піклування Малолюбашівської сільської ради Рівненського райьну Рівненської області зі слів відповідача жодних дій, окрім того, що вона шукала номер телефону, щоб спілкуватися із дітьми не вчиняла. Причин ухилення від виконання батьківських обов`язків не обґрунтовує та не знає, як у подальшому планує приймати участь у житті дітей;

-- відповідач ОСОБА_2 не подала до суду відзиву чи будь-якої іншої заяви, в якій вказала б про своє бажання налагодити стосунки з дітьми, не висловила жодних заперечень щодо заявлених позовних вимог;

-- відповідач не утримує дітей матеріально, аліменти не сплачує, добровільно жодної фінансової допомоги дітям не надає. Станом на 01.03.2026 у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 242 146,13 грн;

-- усі потерби дітей забезпечуються батьком, бабусею, дідусем;

-- суд вважає, що ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків є результатом її усвідомленої пасивної поведінки. Суд вважає, що відповідач фактично самоусунулась від виховання своїх дітей за відсутності будь-яких об`єктивних та доведених перешкод до цього. Така бездіяльність з боку матері мала своїм наслідок те, що діти не знають її.

-- також суд приймає до уваги, що органом опіки та піклування за місцем проживання відповідача з іншою сім"єю проводилась робота, спрямована на надання допомоги матері, її сім"я перебувала під соціальним супроводом, проте до позитивних змін у ставленні матері до виконання своїх батьківських обов"язків це не призвело;

-- як дані, що характеризують відповідача суд також приймає до уваги і ті обставини, що були встановлені згідно листа № 40/03-2026 від 20.02.2026 року Березнівського міського центру соціальних служб, коли ОСОБА_10 проживала разом із сином ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в АДРЕСА_1 . За результатами здійснення оцінки потреб було встановлено, що ОСОБА_10 має низький виховний потенціал, емоційно нестабільна, що заважало їй виконувати батьківські обов`язки в повній мірі. ОСОБА_10 мала недостатній рівень розвитку соціально-побутових навичок, погано орієнтувалася у потребах дитини, зафіксовано факти зловживання алкоголем;

-- враховуючи тривалий період (понад 6 років) протягом якого відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ті обставини, що встановлені під час судового розгляду, суд не вважає, що попередження відповідача про необхідність змінити ставлення до виконання батьківських обов`язків буде дієвим заходом, що призведе до зміни поведінки матері щодо своїх неповнолітніх дітей.

VІ. Висновок суду.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, а тому позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Керуючись ст.170 Сімейного кодексу України, ст.263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_2 , РНКОПП - НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження м.Березне вул.Київська,6 Рівненського району Рівненської області.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Малолюбашівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження м.Березне вул.Київська,6 Рівненського району Рівненської області.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.