Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №932/4613/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/10635/25

Провадження № 2/932/3561/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарях Лисенко Д.А., Юрченко Я.М., Мікрух К.Є., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою, в якій просить встановити факт належності кімнат №№12-1, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 кв. НОМЕР_5 житловою площею 91,7 кв.м., загальною площею 98,7 кв.м., в яких остання проживає та є наймачем до квартири спільного заселення №12, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , що належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник з 04.02.1983 року по теперішній час зареєстрована та дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Будинок АДРЕСА_4 належав БМТ №17, та у 2000 році у зв`язку з ліквідацією тресту мешканцям видали ордери на право надалі користуватися житлом. Зокрема, у даній квартирі заявник проживала разом зі своєю бабою - ОСОБА_4 (далі- ОСОБА_4 ) та матір`ю - ОСОБА_5 (далі- ОСОБА_5 ). З огляду на склад сім`ї ВАТ «СМТ № 17» були видані ордери на заняття житлового приміщення:

№91 від 17.01.2000 року на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету від 06.12.1999 року ОСОБА_4 на право заняття з сім`єю з 1-єї особи житлової площі 29,8 кв.м., загальною площею 31,8 кв.м АДРЕСА_3 , Склад сім`ї – ОСОБА_4 основний квартиронаймач;

№ 92 від 18.01.2000 року на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету від 06.12.1999 року ОСОБА_5 на право заняття з сім`єю з 2-х осіб житлової площі 61,9 кв. м., загальною площею 66,9 кв.м. АДРЕСА_3 . Склад сім`ї ОСОБА_5 основний квартиронаймач, ОСОБА_1 - донька.

10.03.2009 року ОСОБА_4 . 24.07.2017 року ОСОБА_5 звернулася до Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради із заявою вх.№ Н-009 про переоформлення особового рахунку на квартиру після смерті її матері на своє ім`я. На вказану заяву Виконавчим комітетом Шевченківської районної у місті Дніпрі ради було надано відповідь № Н-009 від 21.08.2017 р., в якій було зазначено, що документи (ордери) на право заняття житлового приміщення потрібно впорядкувати згідно зміни правового статусу будинку АДРЕСА_4 та відмовлено. У зв`язку із цим ОСОБА_5 зверталася для вирішення цього спору до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Рішенням суду від 19.04.2018 у справі № 804/1235/18 адміністративний позов ОСОБА_5 – задоволено та зобов`язано Виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Дніпрі ради переоформити особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_5 з померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері – ОСОБА_4 на її доньку – ОСОБА_5 .

Рішенням № 273 від 20.07.2018 року виконкому Шевченківської районної у місті Дніпрі ради надано дозвіл на зміну умов договору найму на житлові приміщення, переоформлення особових рахунків на житлові приміщення, які складаються з двох кімнат житловою площею 29,8 кв.м., загальною площею 31,8 кв.м, згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 року по справі № 804/1235/18, яке набрало чинності 30.05.2018 року.

Склад сім`ї -дві особи, в тому числі, донька ОСОБА_1 . Об`єднано особові рахунки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла та заявник залишилася єдиним наймачем п`ятьох кімнат житловою площею 91,7 кв.м. АДРЕСА_3 .

У зв`язку зі смертю матері вона звернулася до виконкому Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про надання дозволу на зміну умов договору найму на житлові приміщення, переоформлення особових рахунків на житлові приміщення.

Рішенням від 19.10.2018 №415 виконком Шевченківської районної у місті Дніпрі ради надав дозвіл комунальному підприємству «Жилсервіс-2» ДМР змінити умови договору та переоформити особові рахунки на житлові приміщення з п`ятьох кімнат загальною площею 98,7 кв.м. у кв. АДРЕСА_5 з ОСОБА_5 на ОСОБА_1

26.11.2018 заявник з метою приватизації квартири загальною площею 98,7 кв.м, звернулася до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради з заявою.

Листом № 3/9-6088 від 26.12.2018 року Департамент житлового господарства ДМР відмовив заявнику в наданні адміністративної послуги розгляді заяви на приватизацію квартири з огляду на те, що надана довідка про склад сім`ї від 12.11.2018 року № 20295 суперечить іншим поданим документам в частині визначення наймача; надана копія технічного паспорту на комунальну квартиру АДРЕСА_3 суперечить іншим поданим документам. Надані документи не оформлені належним чином. У зв`язку із фактичною відмовою реалізації права заявника на приватизацію остання звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2024 у справі № 932/5185/23 зобов`язано Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради розглянути заяву про оформлення передачі в приватну власність ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_5 загальною площею 98,7 кв.м. ( 91,7 кв.м. житлової) на підставі раніше поданих документів.

Після набрання законної сили судовим рішенням заявник повторно звернулася до органу приватизації та зібрала необхідні для цього документи (в т.ч. виготовлено на моє замовлення технічний паспорт), однак суперечності у них досі існують, зокрема стосовно об`єкту приватизації та його адреси.

17.06.2025 Департамент Житлового господарства ДМР листом №3/16-3029 «Про розгляд заяви» відмовлено у наданні адміністративної послуги приватизації займаного житлового приміщення, оскільки технічний паспорт суперечить іншим поданим документам у частині статусу займаного приміщення.

Як вбачається з попередніх документів, зокрема з ордерів № 91 від 17.01.2000 та № 92 від 18.01.2000 на підставі яких було надано право користування житловими приміщеннями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 адреса зазначена одна й та сама – кв. АДРЕСА_5 ) лише з посиланням на житлову площу 29,8 кв.м., загальною площею 31,8 кв.м. та житлову площу 61,9 кв.м., загальною площею 66,9 кв.м. - відповідно у кожному.

Фактично кв. АДРЕСА_6 складається із 5 житлових кімнат площею: 9,8 кв.м., 20,0 кв.м., 20,3 кв.м., 19,9 кв.м., 21,7 кв.м. та розташовані вони у житловому будинку коридорного типу, тому відповідно є кімнатами АДРЕСА_7 , 12-2, 12-3, 12-4, 12-5 та знаходяться по різні боки коридору.

Згідно змісту листа Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22.09.2017 р. №12832 видно, що вказаний вище будинок, згідно інвентаризаційної справи, було проінвентаризовано як житловий будинок та не є гуртожитком (дана обставина вказана у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №804/1235/18).

Поряд з тим у будинку 95 наявні ще й інші квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Згідно листа КП «ДМБТІ» ДМР №12538 від 18.11.2025 «Про надання інформації» : «Комунальне підприємство "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації Дніпровської міської ради повідомляє, що станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі відомості, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_8 за ОСОБА_1 , або будь-якою іншою особою, відсутні.

Житловий будинок літ. А-1 по АДРЕСА_9 в який ввійшла кв.N12,14,14а зареєстрований Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним виробничим підприємством Бабушкінського району на підставі рішень виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 18.11.2004 за N3179, від 20.05.2004 за N1435, від 05.09.2005 за N3592, записано в КП «ДМБІ» в облікову книгу N 47 ЖЮ за реєстровим N 4540-44.

Відомості про наявність самочинного переобладнання кв. N12,14,14а згідно матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_9 , станом на дату проведення останньої технічної інвентаризації 03.02.1965, відсутні.»

Згідно довідки КП «Жилсервіс-5» ДМР від 07.05.2025 №9/13-145- за адресою будинок АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 мають загальну площу 266,5 кв.м. та житлову площу 173,6 кв.м. та відповідно до технічного паспорта на квартиру №ДМР38052 є квартирою спільного заселення сім`ями 3 наймачів: 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 .

У зв`язку із загальним статусом кв.кв.12,14,14а квартирою спільного заселення та розташування самих кімнат, які з часом були надані заявнику в користування виготовлення окремого технічного паспорту на кв. АДРЕСА_6 неможливе, так і заявлення нею права на приватизацію інших квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , тому зазначення в технічній документації номерів кімнат необхідне для їх ідентифікації.

Однак, місце проживання заявника зареєстроване загалом у квартирі АДРЕСА_5 , що не відповідає загальному технічному паспорту житлового приміщення, на яке вона має намір реалізувати своє право на безкоштовну приватизацію.

Усунути дані невідповідності у позасудовому порядку не вбачається за можливе, оскільки технічний паспорт відповідає фактичному розташуванню кімнат, однак підстави для присвоєння кожній з них окремої адреси-відсутні.

Встановлення факту того, що житлові приміщення в яких проживає заявник №№12-1, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 12-4, 12-5 квартири АДРЕСА_5 житловою площею 91,7 кв.м., загальною площею 98,7 кв.м, є частиною квартири спільного заселення АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 необхідне заявнику для отримання права на безкоштовну приватизацію вказаних приміщень, тобто реалізації майнових прав.

Дані обставини вбачаються з листа КП «ДМБТІ» ДМР у №12538 від 18.11.2025 «Про надання інформації», технічного паспорту на квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та довідки КП «Жилсервіс-5» ДМР від 07.05.2025 №9/13-145, однак протирічать інформації про місце реєстрації заявника, довідці про склад сім`ї та іншим документам, що місять адресу займаних нею приміщень. Законодавством України не передбачено порядку виправлення чи узгодження цієї інформації.

Оскільки заявник позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності кімнат №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 квартири12 до квартири спільного заселення №12, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та надати для приватизації житла документи, передбачені законодавством України, остання вимушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24.04.2026 року відкрито окреме провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 09.06.2026 до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити з підстав зазначених у заяві. Зауважила на тому, що встановлення факту належності кімнат №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 квартири АДРЕСА_6 , де вона мешкає і є наймачем, до квартири спільного заселення № АДРЕСА_10 їй для реалізації свого права на приватизацію.

Представник заінтересованих осіб: Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася; 25.05.2026 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника, просила прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів, що знаходяться у справі (а.с.51). Письмові пояснення, заперечення щодо вимог заяви суду не надані.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник - адвокат Василенко Н.В. у судове засідання не з`явились, 15.07.2026 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та клопотання, яким не заперечують проти встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності кімнат №№ 12-1,12-2,12-3,12-4, НОМЕР_4 кв НОМЕР_5 житловою площею 91,37 кв.м. загальною площею 98,7 кв.м., в яких проживає та є наймачем ОСОБА_1 до квартири спільного заселення АДРЕСА_10 , що належать на праві комунальної власності територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, по причині, що не вбачається спор про право приватизації на площу загального користування.

Вислухавши заявника, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявником у справі є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданим Бабушкінським РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області 03.03.2000 р. (а.с.4).

Згідно довідки про склад сім`ї №3563 від 08.05.2025 року, за адресою: АДРЕСА_3 (квартира комунальна), зареєстрована з 03.03.2000 року одна особа - ОСОБА_1 – наймач (а.с.20).

Згідно ордеру №91 від 17.01.2000 року виданого ВАТ «СМТ № 17» на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету від 06.12.1999 року, ОСОБА_4 надано право на заняття з сім`єю з 1єї особи житлової площі 29,8 кв.м., загальною площею 31,8 кв.м АДРЕСА_3 . Склад сім`ї – ОСОБА_4 – основний квартиронаймач (а.с.14 на звороті).

З ордеру № 92 від 18.01.2000 року виданого ВАТ «СМТ №17» на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету від 06.12.1999 року, встановлено, що ОСОБА_5 було надано право на заняття з сім`єю з 2-х осіб житлової площі 61,9 кв.м., загальною площею 66,9 кв.м АДРЕСА_3 . Склад сім`ї – ОСОБА_5 – основний квартиронаймач, ОСОБА_1 – донька (а.с.14).

Рішенням №273 від 20.07.2018 року виконкому Шевченківської районної у місті Дніпрі ради надано дозвіл на зміну умов договору найму на житлові приміщення, переоформлення особових рахунків на житлові приміщення, які складаються з двох кімнат житловою площею 29,8 кв.м., загальною площею 31,8 кв.м по АДРЕСА_3 , з померлого наймача – ОСОБА_4 на її доньку – ОСОБА_5 , згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 року по справі № 804/1235/18, яке набрало чинності 30.05.2018 року. Склад сім`ї дві особи, в тому числі, донька ОСОБА_1 . Об`єднано особові рахунки з переоформленням єдиного особового рахунку на житлове приміщення з п`яти кімнат житловою площею 91.7 кв.м., загальною площею 98,7 кв.м. на ім`я ОСОБА_5 ( а.с.13).

Рішення № 415 від 19.10.2018 року виконкому Шевченківської районної у місті Дніпрі ради надано дозвіл на зміну умов договору найму на житлові приміщення, переоформлення особових рахунків на житлові приміщення, які складаються з п`ятьох кімнат житловою площею 91,7 кв.м., загальною площею 98,7 кв.м по АДРЕСА_11 , з померлого наймача – ОСОБА_5 на її доньку – ОСОБА_1 , склад сім`ї одна особа (а.с.13 на звороті).

Листом №3/9-6088 від 26.12.2018 року Департамент житлового господарства ДМР відмовив ОСОБА_1 в наданні адміністративної послуги – розгляді заяви на приватизацію квартири АДРЕСА_5 з огляду на те, що надана довідка про склад сім`ї від 12.11.2018 року №20295 суперечить іншим поданим документам в частині визначення наймача; надана копія технічного паспорту на комунальну квартиру АДРЕСА_5 суперечить іншим поданим документам. Надані документи не оформлені належним чином (а.с.17).

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпра від 02.02.2024 у справі №932/5185/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради задоволені та зобов`язано Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради розглянути заяву про оформлення передачі в приватну власність ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 98,7 кв.м ( 91,7 кв.м) на підставі раніше поданих документів (а.с.17 на звороті- 19). Рішення суду набрало законної сили 04.03.2024.

Згідно довідки Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради №9/13-145 від 07.05.2025 квартира АДРЕСА_10 , загальною площею 266,5 кв.м., житловою площею 173,6 кв.м., відповідно до технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_12 , АДРЕСА_1 від 12.02.1922 №ДМР 38052 є квартирою спільного заселення сім`ями 3 (трьох) наймачів: 1. ОСОБА_1 . 2. ОСОБА_2 . 3. ОСОБА_3 (а.с.20 на звороті).

Після повторного звернення заявника, 17.06.2025 Департамент житлового господарства ДМР листом №3/16-3029 «Про розгляд заяви» відмовив у наданні адміністративної послуги приватизації займаного житлового приміщення, оскільки технічний паспорт суперечить іншим поданим документам у частині статусу займаного приміщення (а.с.21).

З листа Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР від 18.11.2025 №12538 вбачається, що станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі відомості, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_8 за ОСОБА_1 , або будь-якою іншою особою, відсутні.

Житловий будинок літ. А-1 по АДРЕСА_9 , в який ввійшла кв. АДРЕСА_13 зареєстрований Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним виробничим підприємством Бабушкінського району на підставі рішень виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 18.11.2004 за №3179, від 20.05.2004 за №1435, від 05.09.2005 за №3592, записано в КП «ДМБІ» в облікову книгу №47 ЖЮ за реєстровим №4540-44. Відомості про наявність самочинного переобладнання кв. № 12,14,14а згідно матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_9 , станом на дату проведення останньої технічної інвентаризації 03.02.1965, відсутні (а.с.21 на звороті).

Згідно копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 вбачається, що до складу квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 а входять: 1 житлова кімната загальної площею 9,8 кв.м., 2 житлова кімната загальною площею 20,0 кв.м., 3 житлова кімната загальною площею 20,3 кв.м., 4 житлова кімната загальною площею 19,9 кв.м. та 5 житлова кімната 21,7 кв.м., усього по квартирі АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 а загальна площа приміщень 91,7 кв.м., житлова площа 91,7 кв.м. (а.с.22-24).

У зв`язку із загальним статусом квартир АДРЕСА_13 квартирою спільного заселення та розташування самих кімнат, які з часом були надані заявнику в користування, виготовлення окремого технічного паспорту на кв. АДРЕСА_6 неможливе, так і заявлення нею права на приватизацію інших квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , тому зазначення в технічній документації номерів кімнат необхідне для їх ідентифікації.

Проте, місце проживання заявника зареєстроване у квартирі АДРЕСА_5 , що не відповідає загальному технічному паспорту житлового приміщення, на яке вона має намір реалізувати своє право на приватизацію.

Усунути дані невідповідності у позасудовому порядку не вбачається за можливе, оскільки технічний паспорт відповідає фактичному розташуванню кімнат, однак підстави для присвоєння кожній з них окремої адреси-відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що житлові приміщення, в яких проживає заявник за №№12-1, 12-2, 12-3, 12-4, 12-5 квартири АДРЕСА_5 , житловою площею 91,7 кв.м., загальною площею 98,7 кв.м, є частиною квартири спільного заселення №12, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ; для заявника має юридичне значення, а можливість вирішити це питання в позасудовому порядку не передбачено, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення– задовольнити.

Встановити факт належності кімнат №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 кв. НОМЕР_5 житловою площею 91,7 кв.м., загальною площею 98,7 кв.м., в яких проживає та є наймачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_14 ) до квартири спільного заселення №12, 14, АДРЕСА_2 , що належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, буд.75, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 26510514).

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Дніпровська міська рада, ЄДРПОУ – 26510514, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75.

Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ – 38114671, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 16.

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ЄДПРОУ – 40392181, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 38.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_15 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_15 .

Суддя: О.В. Стадченко