Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №317/5043/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/5043/26

Провадження № 3/317/1619/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ЄУН 317/5043/26, провадження № 3/317/1619/2026 та ЄУН 317/5046/26, провадження № 3/317/1622/2026, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, начальник групи радіоелектронної боротьби штабу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2026 року об 07 год. 00 хв. і капітан ОСОБА_1 ,

будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді начальника групи радіоелектронної боротьби штабу військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території розташування основного командного пункту в

АДРЕСА_3 , всупереч вимогам статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби

Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов?язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебуваючи з ознаками алкогольного сп?яніння. Відповідно висновку щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №B-3397 від 02.09.2026 року було встановлено, що капітан ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп?яніння, результат огляду на стан сп?яніння - позитивний 3,57% проміле.

Крім того, 01.09.2026 року о 07 год. 00 хв годині капітан ОСОБА_1 ,

будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді начальника групи радіоелектронної боротьби штабу військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території розташування основного командного пункту в АДРЕСА_3 , всупереч вимогам статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби

Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов?язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебуваючи з ознаками алкогольного сп?яніння. Відповідно висновку щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № B-3379 від 01.09.2026 було встановлено, що капітан ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп?яніння, результат огляду на стан сп?яніння - позитивний 1,19% проміле.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив військові адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про згоду з вчиненим ним правопорушенням та розгляд справи без його участі.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 172-20 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

– протоколом А7038 про військове адміністративне правопорушення № 87/2026 від 02.09.2026, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 , підписав без застережень, зазначив, що згоден з адміністративним правопорушення;

– протоколом А7038 про військове адміністративне правопорушення № 86/2026 від 01.09.2026, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень, зазначив, що з правопорушенням згоден, вживав алкоголь;

– висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № В-3397 від 02.09.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 , на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння (3,57%);

– довідкою КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № В-3397 від 02.09.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння;

– висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № В-3379 від 01.09.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,19%);

– довідкою КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції В-3379 від 01.09.2026 відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння;

– витягом із наказу № 313 від 30.10.2025;

– заявою ОСОБА_1 від 02.09.2026 у якій зазначено, що він визнає проступок та просить, справу просить розглядати без його участі;

– заявою ОСОБА_1 від 01.09.2026 у якій зазначено, що він визнає проступок та просить, справу просить розглядати без його участі;

Досліджені судом докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вчинені ним 02.09.2026 суд кваліфікує за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а саме як поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 за обома епізодами, суд кваліфікує за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а саме як поява військовослужбовця на території військової частини в алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Враховуючи ст. 33 КУпАП, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, – у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 172-20, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення ЄУН 317/5043/26, провадження № 3/317/1619/2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 317/5046/26, провадження № 3/317/1622/2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти ЄУН 317/5043/26, провадження № 3/317/1619/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього остаточне адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA098999980313080106000008501;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Качан