Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №496/7239/25 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/7239/25

Провадження № 3/496/136/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши питання виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2026 року Біляївським районним судом Одеської області було постановлено про визнання ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та застосувано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто судовий збір.

При виконанні постанови суду було встановлено, що у вступній частині постанови є описка, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного – ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що подано заяву начальника ТСЦ МВС № 5149.

Оскільки, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогію закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 283 КУпАП - постанова повинна містити, в тому числі, відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування.

Неправильно вказана дата народження правопорушника у постанові, призводить до невиконання постанови суду, таким чином вона буде надіслана до виконання в порядку ст. 317-1 КУпАП.

Так, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що оскільки вказанні неточності у постанові, призводять до неможливості у її виконанні та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови Біляївського районного суду Одеської області від 22 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати, що у вступній частині постанови правильно вказано дату народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран