Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №208/9937/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/9937/26

№ провадження 3/208/1864/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої особи ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, працюючої бригадиром обробки у ПРАТ «КАМЕТ-СТАЛЬ», громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2026 року о 18 год. 10 хв. у м. Кам`янське, по вул. Соборна, біля буд. 6-а, водій автомобіля Чері Амулет з номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_1 , здійснюючи розворот, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем Mitsubishi Lancer з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні покшодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі, провину визнала, повідомила, що не врахувала дистанцію до припаркованого автомобіля Мітсубіши Лансер та допустила зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердила обставини викладені в протоколі.

Суддя, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу особу, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі – Правил), передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 748196 від 17.08.2026 року; схемою місця ДТП від 17.08.2026 із зазначенням місця, часу, учасників події та її наслідків, так у транспортного засобу Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження заднього бамперу та заднього крила, а транспортний засіб Chery Amulet, номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження переднього бамперу; письмовими поясненням відібраними у ОСОБА_1 підписаними нею без зауважень, в яких надала аналогічні пояснення, що й в судовому засіданні; письмовими поясненням ОСОБА_2 , в яких підтвердила обставини викладені в протоколі адміністративного правопорушення; фото таблицею з місця пригоди на якій відображено розташування транспортних засобів після ДТП, а також посвідчення водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів; рапортом інспектора ВРПП Кам`янського РУП ст. л-нт поліції Мостіпан Ю., в якому викладені аналогічні обставини правопорушення, що й в протоколі про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, а саме п. 13.1 Правил, що і спричинило пошкодження майна.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушника, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA758999980313020149000004001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Днiпропетровськiй області 21081300, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан