Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №208/9917/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/9917/26

№ провадження 3/208/1858/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, працюючого водієм у Кам`янській міській раді, інваліда 3 групи, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2026 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 з номерним знаком НОМЕР_1 біля будинку 26 по просп. Відродження в м. Кам`янське, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Ford Fusion з номерним знаком НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 13 липня 2026 року о 13 год. 45 хв. в м. Кам`янське, по просп. Відродження, біля буд. 26, ОСОБА_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце події до якої він причетний, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі, провину визнав.

Суддя, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі – Правил), передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10а Правил передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Факт правопорушень та провина в них ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:

- складеними відносно нього 31 липня 2026 року протоколами серії ЕПР1 №733901 за ст. 124 КУпАП та серії ЕПР1 №733885 за ст. 122-4 КУпАП, в яких викладені обставини адміністративних правопорушень;

- електронним рапортом за яким отримано та зареєстровано ЄО за №16734 від 13.07.2026 як ДТП, в якому викладено обставини адміністративних правопорушень;

- схемою з місця ДТП, яка підписана ОСОБА_2 , підписавши її без зауважень, у якій зазначено місце розташування транспортного засобу, місце зіткнення, місце його пошкодження, так автомобіль Ford Fusion з номерним знаком НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього лівого крила;

- письмовими поясненням відібраними у ОСОБА_1 підписаними ним без зауважень, в яких повідомив, що 13.07.2026 приблизно о 13 год. 45 хв. поставив автомобіль ВАЗ 2105 д.з. НОМЕР_1 по просп. Відродження між магазином «ТА-ДА» та будівлею лабораторії по забору крові «Плазма» та пішов по свої справах, повернувшись почав виїжджати, будь-якого звуку схожого на наїзд не чув і не бачив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких повідомила, що 13.07.2026 залишила машину біля «ТА-ДА» о 13:30 год., та о 15:36 повернулась до машини і побачила вм`ятину на передній арці колеса, при паркуванні бачила, що поряд стояв автомобіль Жигулі голубого кольору;

- фото таблицею на якій відображено транспортні засоби із пошкодженнями

- рапортом інспектора ВРПП Кам`янського РУП ст. с-нта поліції Михненка В., в якому викладені обставини правопорушення.

Постановою Заводського районного суду міста Кам`янського від 10 вересня 2026 року провадження №3/208/1858/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та провадження №3/208/1859/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №208/9917/26.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.9 Правил, що і спричинило пошкодження транспортних засобів, а також міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.10.а Правил залишивши місце ДТП.

Отже, враховуючи зазначені обставини, а також тривалість правопорушень, їх кількість, вважаю за можливе визначити адміністративне стягнення в межах санкції за ст. 122-4 КУпАП, що узгоджується з вимогами ст.36 КУпАП, оскільки більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчинених ним правопорушення, їх кількість, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи санкцію ст.122-4 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень (розрахунковий рахунок UA758999980313020149000004001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Днiпропетровськiй області 21081300, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан