Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №758/12514/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12514/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді - Якимець О.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (участі) учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором № 98483540000 від 20.12.2021 року в розмірі 34446,88 грн та вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20 грудня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» (далі - первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Згідно з умовами договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 40519,00 грн для придбання товару, шляхом здійснення банком оплати платіжних документів отримувача з позичкового рахунку позичальника. В подальшому між первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (далі - позивач) було укладено договір факторингу №244. Відповідачем умови договору не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача. Відтак, у відповідності до ст. ст. 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України та умов договору, просить позов задовольнити повністю. Разом із тим, просить вирішити питання про розподіл судових витрат, згідно з ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідачем не подано відзив на позов, який містив би заперечення на нього.

17 липня 2026 року ухвалою судді відповідну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Оскільки розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Суд установив, 20 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ «Укрсиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №98483540000 (далі - кредитний договір).

Відповідно до п.2.1. банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил.

В порядку, передбаченому п.4.1. договору банк відкриває позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування на умовах правил (п. 2.2. договору).

Сума кредиту за договором становить 40519,00 грн. Кредит надається позичальнику без застави (п.3.1. договору).

Відповідно до п.3.3. договору кредит надається позичальнику для особистих потреб:

- в сумі 40499,00 грн - на придбання товару;

- в сумі 20,00 грн - на оплату щомісячної комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором (довідки надаються банком у вигляді текстових смс-повідомлень, що направляються на номер телефону позичальника), шляхом зарахування на рахунок банку суми комісії за надання довідки про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями з позичкового рахунку позичальника.

Згідно п.3.6. договору позичальник зобов`язується повертати кредит,плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 20.01.2023 року, при цьому згідно умов договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Позичальник має право достроково погашати кредит в порядку, передбаченому правилами.

Розмір ануїтетного платежу становить 3137,00 грн з моменту укладення договору до 20.12.2022 року. З 21.12.2022 року розмір ануїтетного платежу становить 4127.98 грн (п.3.7. договору).

Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 0,00001% річних. За користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 7,00001% річних (п.п.3.9, 3.10 договору).

В порядку передбаченому п. 4.1. цього договору, банк відкриває позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування на умовах правил.

Згідно з п. 4.1 - 4.2. договору Банк відкриває Позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану картка з лімітом "Шоппінг 55% Grace", розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі - «Тарифи»), окремий поточний рахунок № НОМЕР_1 , до якого випускається платіжна картка, у національній валюті України, який використовується та обслуговується згідно цього договору та правил. Картковий рахунок відкривається банком в дату встановлення ліміту кредитування згідно цього договору. Сторони домовились, що цей договір містить заяву позичальника на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.

Сторони домовились, що банк може надати позичальнику додатковий кредит шляхом встановлення ліміту овердрафту на картковому рахунку позичальника на наступних умовах:

Сума ліміту кредитування - до 200 000 грн Строк дії ліміту кредитування - 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації).

Умовою встановлення ліміту кредитування/доступного ліміту використання додаткового кредиту є отримання Позичальником у строк, який не перевищує 24 місяців з дати підписання цього Договору, на персональний та безпечний номер телефону Позичальника, наданий Банку Позичальником згідно з умовами цього Договору, інформаційного повідомлення, направленого Банком.

Доступний ліміт - ліміт, у межах якого Позичальник може отримати транші, у тому числі «кредит «Плати частинами»».

Дата встановлення ліміту кредитування/Доступного ліміту зазначається в інформаційному повідомленні, що направляється Банком на персональний та безпечний номер телефону Позичальника, наданий Банку Позичальником згідно з умовами цього Договору.

Дата нарахування процентів, комісій, тощо; розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку (білінгова дата) 25 число кожного місяця

Дата платежу, до якої позичальник зобов`язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в останню білінгова дата - 20 число кожного місяця.

Комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу - до 500 грн Банк має право не застосовувати цю комісію або застосовувати її не в повній мірі, про що Банк повідомляє Позичальників шляхом розміщення оголошення на сайті Банку.

Комісія за розрахунково-касове обслуговування тариф на комісію за розрахункове-касове обслуговування може бути змінений, за умови прийняття відповідного рішення тарифним комітетом банку. про зміни в тарифах банк повідомляє позичальника шляхом розміщення відповідної інформації на сайті банку www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits та на інформаційних стендах в приміщеннях установ банку - у відповідності до тарифного плану.

Згідно з п. 4.3 договору сторони домовились, що банк в межах доступного ліміту може надати позичальнику в порядку та на умовах, встановлених цим договором та правилами, «кредит «плати частинами».

Кредит «плати частинами»» надається для оплати позичальником товарів шляхом використання платіжної картки в терміналі торгової організації. При цьому, вибір та підтвердження позичальником умов використання та повернення «кредиту «плати частинами»» здійснюється позичальником в порядку, передбаченому договором.

Сторони домовились про наступні умови надання, використання та повернення «кредиту «плати частинами»»: строк надання - до 24 місяців з найближчої за договором дати платежу (включно), який вноситься в рахунок погашення ліміту кредитування; сума - до розміру доступного ліміту; строк - до 24 міс; процентна ставка, % річних - 0.000001%; комісія за управління кредитом, % річних - до 5%; максимальна сума платежу за розрахунковий період, грн/місяць - до 18334 грн/міс; проценти за користування, грн/місяць (середнє значення) - до 1 грн/міс; комісія за управління кредитом, грн/місяць (середнє значення) - до 10000 грн/міс; орієнтовна реальна річна процентна ставка, % - до 141 %; орієнтовна загальна вартість кредиту, грн* - до 440001 грн;

Відповідно до п. 7.1., 7.6. договору № 98028134000 від 01.09.2021 підписанням цього договору позичальник, серед іншого, засвідчує, що: - він особисто ознайомлений з правилами та тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits.

Договір підписано відповідачем власноруч,що підтверджується копією договору, яка долучена до матеріалів справи.

19 червня 2023 року між первісним кредитором та позивачем було укладено договір факторингу №244.

Відповідно до п.2.1. договору факторингу клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 2.2. договору права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перд клієнтом, що передбачні умовами Первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №244 від 19.06.2023 року позивач отримав права грошової вимоги до боржника, тобто до відповідача, за кредитним договором №98483540000 у загальній сумі 34446,88 грн, з яких: 28209,00 грн - заборгованість за основним боргом, 6237,88 грн - заборгованість за комісіями.

Таким чином, між сторонами склались кредитні правовідносини, які регулюються параграфом 2 (кредит) глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, кредитодавець взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав та надав грошові кошти відповідачу у вигляді кредитного ліміту. Тобто виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що відповідач не виконав зобов`язання за договором, вчасно отримані кошти не повернув, у повному обсязі відсотки за користування такими коштами - не сплатив, що свідчить про наявність заборгованості за кредитом.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач як на підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Відповідно до умов, укладеного між сторонами АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 98483540000 від 20.12.2021 позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов цього договору та Додатку № 1 до Договору, який є невід`ємною його частиною.

Згідно з додатком № 1 до Договору визначено п`ять видів комісії: щомісячна комісія за управління кредитом 2,5 % від суми кредиту; комісія за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором (щомісячна) - 20,00 грн; комісія за управління кредитом при здійсненні переплати за ініціативою позичальника - комісія розраховується, як різниця між сумою фактично сплаченого позичальником останнього ануїтетного платежу та сумою останнього ануїтетного платежу згідно графіку платежів, але не більше 10 грн; комісія за надання послуг по управлінню кредитом при використанні кредиту при простроченні сплати чергового платежу - 500,00 грн; комісія за розрахунково-касове обслуговування (РКО) - згідно тарифів.

Однак згідно з випискою, яка є розрахунком заборгованості за договором неможливо встановити яку саме комісію нараховував Банк, щоб перевірити правильність її нарахування умовам договору, а тому вимоги про стягнення комісії за договором до задоволення не підлягають через їх недоведеність.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за комісією до задоволення не підлягають.

Оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами договору, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №98483540000 від 20.12.2021 року у загальному розмірі 28209,00 грн, що за заборгованістю за тілом кредиту.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцією, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2183,17 грн.

Щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд прийшов до наступного.

Із матеріалів справи убачається, що 01.07.2025 між позивачем та адвокатським об`єднанням «Апологет» укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №0107.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаннях з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Тобто, витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це плату.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 цього Кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Аналогічні критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд зазначає про те, що відповідно до укладеної угоди клієнт замовляє, приймає та оплачує, а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта.

Згідно детального опису наданих послуг, адвокатським об`єднанням надано такі послуги: усна консультація клієнта, ознайомлення з матеріалами кредитної справи, погодження правової позиції клієнта у справі, складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта, подання заяви до суду від імені клієнта.

Відповідно до акту наданих послуг №1682 від 10.07.2026 року адвокатські послуги на суму 8000,00 грн

Суд звертає увагу на те, що частина з наданих послуг не може бути віднесена до правничої допомоги, подання позовної заяви до суду, вивчення судової практики, як окремої правничої послуги, формування та друк додатків до позовної заяви.

З урахуванням наведеного, оцінюючи об`єктивно складність цієї справи, предмет спору з урахуванням ціни позову за майновою вимогою, задоволення судом позовних вимог; з огляду на приписи ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вбачає наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача про стягнення з відповідача у даній справі витрат на правничу допомогу, а саме у розмірі 2000,00 грн, що відповідає критерію реальності та розумності, та є співмірним, виходячи зі складності, категорії справи, виконаних адвокатом робіт та наданих адвокатських послуг, а відтак заяву представника позивача задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 28209 (двадцять вісім тисяч двісті дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2183,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса місцезнаходження: місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, 28 корпус, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. І. Якимець