Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №504/2741/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 504/2741/26

Провадження 2 /522/10370/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Зелінська К.Ю..,

розглянувши позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

17.06.2026 року позивач звернувся до Доброславського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області від 22.06.2026 року матеріали вказаної позовної заяви передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки згідно відповіді № 2900879 від 18.06.2026 року з ЄДДР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіально - адміністративним поділом м. Одеси відноситься до підсудності Приморського районного суду м. Одеси.

Позивач обґрунтовує позов тим, що 20.11.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем ( ОСОБА_1 ) у електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора було укладено Договір позики №72946252, за умовами якого позичальнику надано грошові кошти у розмірі 8 100,00 грн шляхом їх перерахування на платіжну картку. Первинний кредитор свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак Відповідач порушив умови договору щодо повернення позики та сплати процентів за користування коштами, унаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 28 253,04 грн, з яких 8 100,00 грн — основна сума боргу, а 20 153,04 грн — проценти. У подальшому, на підставі послідовно укладених договорів факторингу №033-030423 від 03.04.2023 року та №05/12/25-01 від 05.12.2025 року, право грошової вимоги за цим Договором позики перейшло до Позивача (ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»). З огляду на невиконання Відповідачем грошових зобов`язань, Позивач просить суд стягнути з нього суму заборгованості у розмірі 28 253,04 грн, а також покласти на Відповідача понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Приморського районного суду від 31.07.2026 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 10.09.2026 року з`явився ОСОБА_1 , який під час судового засідання зазначив, що є діючим військовослужбовцем, проходив службу з29.12.2022 року по 30.07.2026 року, послався на гарантії гарантовані військовослужбовцям.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20 листопада 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 у електронній формі було укладено Договір позики №72946252, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 8 100,00 грн на платіжну картку. Унаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення позики та сплати процентів утворилася заборгованість у розмірі 28 253,04 грн, з яких 8 100,00 грн — заборгованість за основною сумою боргу та 20 153,04 грн — заборгованість за процентами.

На підставі послідовно укладених договорів факторингу №033-030423 від 03.04.2023 року та №05/12/25-01 від 05.12.2025 року право грошової вимоги за вказаним Договором позики перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», яке набуло статусу нового кредитора у спірних правовідносинах.

В той же час з військового квитка відповідача вбачається, що відповідач призваний у Збройні Сили України з 29.12.2022 року.

Так, відповідно до ч.15ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей`військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Згідно з ч.12ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей`військовослужбовець строкової військової служби, військовослужбовець, який проходить військову службу за контрактом, особа офіцерського складу, яка проходить кадрову військову службу, особа офіцерського складу, яка проходить військову службу за призовом, військовослужбовець, призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, якого засуджено до тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, та члени його сім`ї права на пільги не втрачають.

З огляду на вищезазначене, відповідач як військовослужбовець, підлягає звільненню від сплати заборгованості по відсотках за кредитними договорами.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованосте за основними сумами боргу.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, який відповідачем спростовано не було.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виключно в частині стягнення основної суми боргу (тіла кредиту).

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за кредитним договором позики №72946252 у розмірі 8100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 11.09.2026 року.

Суддя А.В. Науменко

10.09.26