Вирок від 09 вересня 2026 р. у справі №522/27621/25 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/27621/25

Провадження № 1-кп/522/2334/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по які внесені до ЄРДР за № 12025163510000011 від 07.01.2025, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, студента ІІІ курсу Національного університету «Одеська політехніка», неодруженого, офіційної працює кур`єром з доставки їжі у ФОП ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого збуту, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений час та місці незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якої обмежено - кокаїн, який в подальшому почав незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, після отримання оплати 07.10.2025 на криптогаманець із публічною адресою TDn6G FkAgo 5vmfz UHyEL Nuq2z x2MrD 5e2J грошових коштів, у сумі 11 000 гривень, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08.10.2025 о 17:27 прийшов до поштомату N? 47604 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Одеса, просп. Лесі Українки, 8, за допомогою якого здійснив поштове відправлення за товаро-транспортною накладною N? 20451266555456 з позначенням даних відправника: приватна особа « ОСОБА_7 », тим самим незаконно збув ОСОБА_8 один полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якої обмежено - кокаїном, загальною масою 1,942 г., де кількісний вміст кокаїну становить 1,030 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України N? 188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги у великому розмірі, який ОСОБА_8 добровільно видав працівникам НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України 09.10.2025 о 12:35.

У відповідності до постанови пленуму Верховного Суду України N? 4 від 26.04.2002, про умисел на збут наркотичного засобу може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала цей засіб, так й інші обставини, зокрема: спосіб упакування та розфасування; поведінка суб?єкта кримінального правопорушення; те, що особа сама наркотичний засіб не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

Дії ОСОБА_4 , стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як: незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу у великому розмірі.

Епізод 2. Крім того, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого збуту, діючи повторно та з корисливих мотивів, у невстановлений час та місці незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабіс та невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якої обмежено - кокаїн, який в подальшому почав незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому перебуваючи біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» N? 55136 за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, біля буд. N? 16, діючи повторно, з корисливих мотивів та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, був затриманий співробітниками УБН ГУНП в Одеській області з 8 (вісьма) пакунками з речовинами рослинного походження темно- зеленого кольору масами 35,37 г., 19,81 г., 20,08 г., 19,67 г., 19,83 г., 19,92 г., 19,94 г., 19,93 г., які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, де маса канабісу у висушеному стані становить 28,72 г., 15,11 г., 17,18 г., 16,75 г., 16,95 г., 17,21 г., 17,16 г., 17,04 г. відповідно, та полімерним пакетом із застібкою з речовиною у вигляді грудочок білого кольору, масою 1,997 г., що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн, де кількісний вміст кокаїну становить 0,755 г., який знаходився в середині радіоприймача марки «KNSTAR», який у свою чергу був запакований до паперової коробки коричневого кольору із логотипом ТОВ «Нова Пошта».

Крім того, під час затримання у ОСОБА_4 було вилучено його мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Мах» у корпусі блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із sim-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Redmi 9А» у корпусі синього кольору, IMEI: 0, IMEI2: 0 із sim-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна НОМЕР_5 , в яких містилась інформація щодо збуту заборонених речовин, зокрема у мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» та месенджері «Telegram».

У відповідності до постанови пленуму Верховного Суду України N? 4 від 26.04.2002, про умисел на збут наркотичного засобу може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала цей засіб, так й інші обставини, зокрема: спосіб упакування розфасування; поведінка суб?єкта кримінального правопорушення; те, що особа сама наркотичний засіб не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

Дії ОСОБА_4 , стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як: незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Епізод 3. Крім того, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без подальшої мети збуту, у невстановлений час та місці, незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабіс, який в подальшому почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 22.10.2025 з 21:40 по 22:40 працівниками відділу поліції N? 5 ОРУП N? 1 ГУНП в Одеській області було проведено санкціонований обшук помешкання ОСОБА_4 за вказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено 2 (два) пакунки із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною масою 31,12 г., що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, де загальна маса канабісу у висушеному стані становить 27,32 г., а також ємність із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 10,59 г., що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, де маса канабісу у висушеному стані становить 9,63 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання

без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 , стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість за пред`явленими обвинуваченнями визнав беззастережно.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого та розумінні ним змісту обставин подій, за відсутності заперечень збоку учасників судового провадження, з урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено їх дослідження: допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого і вирішення процесуальних питань. При цьому, судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, в ході допиту обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, згідно з якими підтвердив, вчинення кримінальних правопорушень у відповідності з обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Зокрема обвинувачений повідомив, що проживає разом з батьками. 24.06.2022 під час виконання військового обов`язку з відсічі військової агресії РФ загинув його рідний старший брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим обвинувачений тривалий час перебував у важкому психоемоційному стані, намагаючись полегшати який він почав вживати наркотичні засоби на основі канабісу. Влітку 2025 року, знайомий на ім`я ОСОБА_10 , зателефонував обвинуваченому та запропонував участь у збуті наркотичних засобів захованих у радіоприймачах. Спочатку обвинувачений відмовився, проте у подальшому у зв`язку із тяжким матеріальним становищем та моральним станом він погодився на пропозицію. Вперше обвинувачений прийшов у житло до матері ОСОБА_11 на вулиці Пироговській у м. Одесі, де йому видали пакунок із наркотичною речовиною і він відправив його через перевізника «Нова Пошта» адресату якому вказав ОСОБА_10 . Через 3–5 дні обвинувачений отримав від ОСОБА_10 100 доларів США. Вдруге обвинувачений знову прийшов до матері ОСОБА_10 та забрав радіоприймач із прихованою у ньому наркотичною речовиною, яку він повинен був відправити адресату з відділення «Нової пошти» на Французькому бульварі у м. Одесі, але був затриманий правоохоронцями до відправлення.

Також обвинувачений повідомив, що під час обшуку у нього вдома було правоохоронцями було виявлено та вилучено канабіс, який належав йому та був придбаний для особистого вживання.

Обвинувачений зазначав, що у зв`язку із тяжким збігом сімейних обставин та станом викликаним вживанням наркотичних засобів, не у повній мірі усвідомлював усю серйозність порушень законодавства, які були допущенні ним. На даний час він пройшов курс лікування від наркотичної залежності, працює та щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З огляду на зазначене, з урахуванням позиції та показань обвинуваченого, суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, вчинення останнім кримінальних правопорушень за викладених вище обставин і кваліфікує його дії за:

- ч. 2 ст. 307 КК України, як: незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу у великому розмірі.

- ч. 2 ст. 307 КК України, як: незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно;

- ч. 1 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відомостей, які б вказувати на неосудність або обмежену осудність обвинуваченого в ході судового розгляду не встановлено.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. ч. 2,3 зазначеної статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтями 69 і 69-2 цього Кодексу.

Таким чином при призначенні покарання суд повинен виходити із принципу його індивідуалізації, відповідно до якого вид і розмір покарання мають визначатися з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеня його тяжкості, особи винного, його поведінки до та після вчинення кримінального правопорушення, а також наявності та сукупного впливу обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до роз`яснень наданих у пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення покарання на підставі ст. 69 КК України можливе лише за наявності кількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, обов`язково враховується особа винного.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких, згідно зі ст. 12 КК України відносяться кримінальних проступків, а інше до тяжких злочинів. Суд враховує особу винного, зокрема його молодий вік, те, що він раніше не судимий, навчається, офіційно працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра – не перебуває, має позитивні характеристики, в тому числі подяки за активну громадську позицію, вагомий внесок у зміцнення оборонної могутності держави та проведення заходів дієвої допомоги у період воєнного стану від ВЧ НОМЕР_6 та ВЧ НОМЕР_7 . Суд приймає до уваги факт добровільного проходження восени 2025 року обвинуваченим ОСОБА_4 лікування він психоемоційного розладу, обумовленого вживанням наркотичних засобів, що підтверджується даними виписного епікризу ТОВ «САМАР-МЕД» №147/8.

Крім того суд враховує факт загибелі 24.06.2022 у бою за Батьківщину рідного брата обвинуваченого ОСОБА_4 – військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваного за мобілізацією на військову службу 28.02.2022, що підтверджується сповіщенням про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 №14 від 29.06.2022 та довідкою ВЧ НОМЕР_8 .

Також суд приймає до уваги факт добровільного перерахування ОСОБА_6 на спеціальний рахунки Національного банку України грошових коштів у сумі 188680 грн. для цілей оборони України.

З урахуванням викладеного, обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінальних правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, вчинення кримінальних правопорушень вперше.

На думку суду, зазначені обставини, що пом`якшують покарання, з урахуванням зазначених вище конкретних обставин кримінального провадження та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому - не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Крім того, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК, враховуючи відомості про його, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення винному покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої у санкції вказаної статті, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням того, що кримінальні правопорушення є однорідними та вчинені в один час, остаточне покарання винному слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи на тяжкість вчинених злочинів, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 зокрема його молодий вік, те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, навчається та офіційно працює, позитивно характеризується, після вчинення кримінальних правопорушень добровільно пройшов курсу лікування від наркотичної залежності, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.1 ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з урахуванням положень ст. 77 КК України, додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації майна, не призначається.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченому підлягає зарахуванню його попереднє ув`язнення, а саме: період з 22.10.2025 затримання в порядку ст. 208 КПК уповноваженою особою правоохоронного органу та утримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2025 до звільнення під заставу 24.10.2025 на підставі зазначеної ухвали. Зарахування здійснюється з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

З урахуванням положень ст. ст. 176-179, 374 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком суду законної сили обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 194 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Накладений у кримінальному провадженні арешт на майно згідно з ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 (справа № 522/2851/25, провадження: №№ 1-кс/522/5983/25, 1-кс/522/5981/25) підлягає скасуванню, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, крім вилученого у ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Redmi 9A» у корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2:0, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , що запакований до полімерного сейф-пакету № ICR0178184, який підлягає конфіскації.

Питання речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема:

- наркотична речовина, кокаїн масою 1,997 г, з первинною упаковкою, що запаковано в пакет Експертної служби МВС № 5665546; експрес-тест iDenta із позначками LOT:1031024АТ, EXP:03/2027, що запаковано до полімерного сейф-пакету № CRI1202541; паперову коробку із логотипом «Нова Пошта», що запаковано до сейф-пакету № INZ2065373; 8 (вісім) пакунків із речовиною канабісом, масою, 35,37г, 19,81г, 20,08г, 19,67г, 19,83г, 19,92г, 19,94г, 19,93г з первинною упаковкою, що запаковано в спеціальний пакет № 10122928; наркотична речовина, кокаїн масою 1,942г, з первинною упаковкою, що запаковано в сейф-пакет № 100586140; 2 (два) пакунки з речовиною канабісом, масою 31,12г, з первинною упаковкою, що запаковано в полімерний сейф-пакет № 300535317; полімерні zip-пакетики у кількості 491 одиниця, що запаковані до полімерного сейф-пакету № NPU2067789; мірні електронні ваги чорного кольору у кількості 1 одиниця, мірні електронні ваги сірого кольору у кількості 2 одиниці, гріндери у кількості 2 одиниці, скляна ємність, що запаковані до полімерного сейф-пакету №RIC2011927; ємність з речовиною, каннабісом, масою 10,59 г, з первинною упаковкою, що запаковано в пакет Експертної служби МВС № 6362459, які перебувають на зберіганні у ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області – підлягають знищенню;

- мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» у корпусі блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із sim-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi 9A» у корпусі синього кольору, IMEI1:0, IMEI2:0, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 з первинною упаковкою, що запаковано в сейф-пакет № ICR0240872, використані обвинуваченим як засіб вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підлягають спеціальній конфіскації, відповідно до приписів ст. ст.96-1,96-2 КК України;

- зв`язку ключів у кількості 3 одиниці із брелком, що запаковані до паперового конверту коричневого кольору, – слід повернути власникам (законним володільцям).

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: 1) від 14.10.2025 № СЕ-19/116-25/24931-НЗПРАП в сумі 5348,40 грн.; 2) від 25.11.2025 № СЕ-19/116-25/26533-НЗПРАП в сумі 5348,40 грн.; 3) від 11.11.2025 № СЕ-19/116-25/26537-НЗПРАП в сумі 8914,00 грн.; 4) від 05.11.2025 № СЕ-19/116-25/26535-НЗПРАП в сумі 4457,00 грн.; 5) від 06.11.2025 № СЕ-19/116-25/26531-НЗПРАП в сумі 3565,60 грн., а всього у сумі 27633,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до приписів ст. 124 КПК.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання його попереднє ув`язнення у період з 22.10.2025 до 24.10.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду, яким розглядається кримінальне провадження та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1.не відлучатися з м. Одеса без дозволу суду,

2.повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Скасувати арешт накладений на майно згідно з ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 (справа № 522/2851/25, провадження: №№ 1-кс/522/5983/25, 1-кс/522/5981/25), крім наступного майна: мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» у корпусі блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із sim-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi 9A» у корпусі синього кольору, IMEI1:0, IMEI2:0, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 .

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» у корпусі блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із sim-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi 9A» у корпусі синього кольору, IMEI1:0, IMEI2:0, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 з первинною упаковкою, що запаковано в сейф-пакет № ICR0240872 - конфіскувати у власність держави в порядку спеціальної конфіскації, на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України;

- наркотичну речовину, кокаїн масою 1,997г, з первинною упаковкою, що запаковано в пакет Експертної служби МВС № 5665546; експрес-тест iDenta із позначками LOT:1031024АТ, EXP:03/2027, що запаковано до полімерного сейф-пакету № CRI1202541; паперову коробку із логотипом «Нова Пошта», що запаковано до сейф-пакету № INZ2065373; 8 (вісім) пакунків із речовиною канабісом, масою, 35,37г, 19,81г, 20,08г, 19,67г, 19,83г, 19,92г, 19,94г, 19,93г з первинною упаковкою, що запаковано в спеціальний пакет № 10122928; наркотичну речовину, кокаїн масою 1,942г, з первинною упаковкою, що запаковано в сейф-пакет № 100586140; 2 (два) пакунки з речовиною канабісом, масою 31,12г, з первинною упаковкою, що запаковано в полімерний сейф-пакет № 300535317; полімерні zip-пакетики у кількості 491 одиниця, що запаковані до полімерного сейф-пакету № NPU2067789; мірні електронні ваги чорного кольору у кількості 1 одиниця, мірні електронні ваги сірого кольору у кількості 2 одиниці, гріндери у кількості 2 одиниці, скляна ємність, що запаковані до полімерного сейф-пакету №RIC2011927; ємність з речовиною, каннабісом, масою 10,59 г, з первинною упаковкою, що запаковано в пакет Експертної служби МВС № 6362459, які перебувають на зберіганні у ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області – знищити;

- зв`язку ключів у кількості 3 одиниці із брелком, що запаковані до паперового конверту коричневого кольору, – повернути власникам (законним володільцям).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в загальній сумі 27633,40 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та направити до установи відбування покарання. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1