Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №495/6410/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/6410/26

№ провадження 2/495/4608/2026

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Чибакової О.В.

Справа №495/6410/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, укладений 08 червня 2013 року у виконавчому комітеті Шабівської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області, про що зроблено запис № 11.

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач свою позовну заяву обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем укладено шлюб 08 червня 2013 року у виконавчому комітеті Шабівської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області, про що зроблено запис № 11.

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом 2021 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Вже починаючи з 2022 позивач та відповідач фактично припинили шлюбні відносини, однією сім`єю не проживають.

Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

На теперішній час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено та за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має.

Майнових спорів між ними не має.

На підставі вищевикладеного вона і звернулася з позовом до суду.

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги просить задовольнити по суті заявлених позовних вимог, дійсно протягом останнього часу вони не проживають разом, між ними припинені шлюбні відносини та спільне проживання, подальше збереження шлюбу є неможливим.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

22.07.2026 Ухвалою судді по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін.

Представник позивача надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутність.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність позивача, та відповідача, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивач та відповідач 08 червня 2013 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Шабівської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області, про що зроблено запис № 11, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 12)

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13)

Як зазначає позивач в своїх позовних вимогах, протягом 2021 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Вже починаючи з 2022 позивач та відповідач фактично припинили шлюбні відносини, однією сім`єю не проживають.

Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

На теперішній час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено та за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має.

Майнових спорів між ними не має.

Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до стаття 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 08 червня 2013 року у виконавчому комітеті Шабівської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області, про що зроблено запис № 11– розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 11 вересня 2026 року.

Суддя: