Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №635/9475/25 — Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 635/9475/25

провадження № 2/631/423/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участі секретаря судового засідання Семенко А. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» – його керівник Балашов Віталій Володимирович в порядку самопредставництва юридичної особи, з використанням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96190900000 від 14 лютого 2020 року у розмірі 49046 гривень 06 копійок, яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом у сумі 24151 гривня 86 копійок та простроченої заборгованості за відсотками у сумі 24894 гривні 20 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 14 лютого 2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96190900000, відповідно до умов якого, зокрема пункту 2.1, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил.

У випадках, передбачених цим договором (пункт 4.1) банк відкриває позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахункове-касове обслуговування на умовах Правил (пункт 2.2 Договору).

Як вказав представник позивача, відповідно до пункту 3.1 Договору сума кредиту за договором становить 6672 гривні 88 копійок.

За пунктом 3.3 Договору кредит надається позичальнику для особистих потреб: ??в сумі 6525 гривень 00 копійок – на придбання товару; 97 гривень 88 копійок – на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту; 50 гривень 00 копійок – на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором.

Відповідно до пункту 3.6 Договору, позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до Договору, що є невід`ємною його частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 14 грудня 2020 року, при цьому може бути встановлено інший термін повернення кредиту.

Згідно з пунктами 3.9 та 3.10 Договору, процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 0.00001% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7.00001% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Терміни та визначення, загальні положення, права та обов`язки сторін, порядок дострокового погашення кредиту за ініціативою позичальника, відповідальність сторін, порядок дострокового повернення кредиту за вимогою банку, інші умови, регулюються Правилами (пункт 3.13 Договору).

За твердженням представника позивача у пункті 4.1 Договору, банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах тарифного плану картка з лімітом «Шоппінг 55 % Grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, окремий поточний рахунок № НОМЕР_1 , до якого випускається платіжна картка у національній валюті України (далі – картковий рахунок), який використовується та обслуговується згідно договору та Правил. Картковий рахунок відкривається банком в дату встановлення ліміту кредитування згідно цього договору. Сторони домовились, що цей договір містить заяву позичальника на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.

Відповідно до пункту 4.2.1 Договору сторони домовились, що банк може надати позичальнику додатковий кредит (кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту (далі – кредитування) на картковому рахунку позичальника на наступних умовах: сума ліміту кредитування – до 50000 гривень 00 копійок; строк дії ліміту кредитування – 24 місяця з дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю пролонгації); доступний ліміт – ліміт, в межах якого позичальник може отримати транші, в тому числі «кредит плати частинами»; дата нарахування процентів, комісій тощо, розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку (білінгова дата) – 10 число кожного місяця; дата платежу, до якої позичальник зобов`язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховується в останню білінгову дату – 5 число кожного місяця; проценти та комісії за користування кредитною карткою: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки – 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями – 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період – 0,0001% річних.

Отже, як зазначив представник позивача, відповідно до Анкети-заявки на надання споживчого кредиту ОСОБА_1 звернувся до банку, де просив надати йому споживчий кредит на строк користування 10 місяців в сумі 6672 гривні 88 копійок, а також додатковий кредит – кредитну картку на умовах кредитного договору з максимальною сумою ліміту в 50000 гривень 00 копійок на строк ліміту кредитування 24 місяця (з можливістю подовження на новий строк за рішенням банку).

У підпункті 4.2.2 Договору визначено, що орієнтовна загальна вартість користування додатковим кредитом: розрахунковою карткою в терміналі/зняття готівки в банкоматі – 50000 гривень 00 копійок/50000 гривень 00 копійок; розрахована банком мінімальна сума поповнення карткового рахунку (усереднено за 24 місяця) – 3230 гривень 00 копійок/3200 гривень 00 копійок; на погашення процентів та комісії – 1147 гривень 00 копійок/1147 гривень 00 копійок; на зменшення строкової заборгованості – 2084 гривні 00 копійок/2084 гривні 00 копійок. Орієнтовна загальна вартість користування додатковим кредитом: абсолютне подорожання кредиту – 77520 гривень 00 копійок/77520 гривень 00 копійок; реальна процентна ставка – 55%/55%.

Відповідно до підпунктів 4.3.1 – 4.3.3 Договору сторони домовились, що банк в межах доступного ліміту може надати позичальнику в порядку та на умовах, встановлених цим договором та Правилам, «кредит плати частинами», який надається для оплати позичальником товарів шляхом використання платіжної картки в терміналі торгової організації та надається, використовується і повертається на наступних умовах у сукупності: шляхом використання картки в терміналі торгової організації при оплаті товару позичальник підтверджує певні умови кредитування (сума, строк, порядок погашення тощо) та отримує інформаційне повідомлення щодо отриманого кредиту на обраних та підтверджених умовах, яке направляє банк на персональний номер телефону позичальника; сума – відповідно до розміру доступного ліміту; строк – до 24 місяців; процентна ставка річних – 0,001%; комісія – 5 % (не застосовується для оплати товарів в магазинах партнерах, перелік яких розміщено на сайті банку www.my.ukrsibbank.com); максимальна сума платежу на розрахунковий період – 4584 гривні 00 копійок/місяць.

За твердженням представника позивача згідно з пунктом 4.4.5 Договору та пункту 7.1.7 Правил факт користування позичальником коштами ліміту кредитування/кредиту «плати частинами» підтверджує згоду позичальника з умовами кредитування, зазначеними в цьому договорі та інформаційних повідомленнях банку.

Проценти та інші щомісячні платежі за користування кредитом нараховуються банком щомісяця в білінгову дату на залишок заборгованості за кредитом за фактичний строк користування кредитом та методом факт/360 і мають бути сплачені до дати платежу, зазначеної в кредитному договорі.

Як зазначив представник позивача, згідно виписки (рух коштів по рахунку з лімітом), розрахунковий період з 11 вересня 2021 року по 10 січня 2022 року, ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт в сумі 12000 гривень 00 копійок, а згідно виписки (рух коштів по рахунку з лімітом), розрахунковий період з 11 січня 2022 року по 10 січня 2024 року, відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 30000 гривень 00 копійок та термін кредитного ліміту був продовжений ло 05 січня 2025 року.

За твердженням представника позивача, 25 червня 2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 277, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Відповідно до пункту 4.1 Договору факторингу № 277, права власності на права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі права вимоги (Додаток № 2 до цього Договору). Акт приймання-передачі права вимоги підписаний сторонами 25 червня 2024 року.

Після підписання Акту приймання-передачі права вимоги АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованості за первісними договорами, за якими право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

04 липня 2024 року ОСОБА_1 АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 96190900000 від 14 лютого 2020 року до нового кредитору ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». В повідомленні зазначається, що відступлено право вимоги за кредитом «кредитна картка», наданим ОСОБА_1 у вигляді ліміту кредитування, що був встановлений на картковому рахунку 14 лютого 2020 року. На виконання умов договору факторингу, ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність перерахувавши кошти в сумі 49046 гривень 06 копійок на банківський рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Крім того, 12 грудня 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направило ОСОБА_1 вимогу про необхідність сплати заборгованості по укладеному кредитному договору протягом 30 календарних днів та повідомило, що у разі її не виконання буде звернення до суду з відповідною вимогою про стягнення заборгованості.

Як вказав представник позивача, ОСОБА_1 так й не виконав взяті на себе зобов`язання за укладеним договором з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК», у зв`язку із чим у останнього утворилась заборгованість за договором про надання банківських послуг № 96190900000 від 14 лютого 2020 року, яка станом на 29 жовтня 2025 року складає 49046 гривень 06 копійок, з яких: 24151 гривня 86 копійок – прострочена заборгованість за основним боргом, 24894 гривні 20 копійок – прострочена заборгованість за відсотками.

Враховуючи наведене та те, що відповідачем належним чином не виконанні зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та відсотків за його користування, посилаючись на приписи частин 1 та 3 статті 512, статтей 514, 525, 526, 530, 610, 615, 629, 1048 та 1054 Цивільного кодексу України, представник позивача просив стягнути суму наявної заборгованості з відповідача та понесені витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області, постановленою 07 листопада 2025 року під головуванням судді Омельник М. М., цивільну справу з єдиним унікальним № 635/9475/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області.

01 грудня 2025 року за вхідним № 7574/26-вх. з Харківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа з єдиним унікальним № 635/9475/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була зареєстрована під єдиним унікальним № 635/9475/25 (провадження № 2/631/1031/22) й згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичною карткою справи та Контрольним журналом судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, переданий на розгляд головуючого судді Пархоменко І. О. 01 грудня 2025 року.

Ухвалою Нововодолазького районного суду міста Харкова, постановленою 01 квітня 2026 року під головуванням судді Пархоменко І. О., позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, й призначено судове засідання.

Справа по суті розглянута не була, рішення у справі не ухвалено.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1229/0/15-26 від 18 червня 2026 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Нововодолазького районного суду Харківської області у зв`язку із поданням заяви про відставку та наказом виконувача голови суду Мащенко С. В., прийнятим 24 червня 2026 року № 02-05/38, суддю Пархоменко І. О. відраховано зі штату суду.

Розпорядженням керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області Столяренка С. В. № 351 від 15 липня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи з єдиним унікальним № 635/9475/25 (провадження № 2/631/423/26) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2026 року, обліково-статистичною картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, справу передано на розгляд головуючому судді Трояновській Т. М.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 липня 2026 року з урахуванням приписів частини 12 статті 33 та частини 2 статті 213 Цивільного процесуального кодексу України прийнято до розгляду справу з єдиним унікальним № 635/9475/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повторно розпочато розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 вересня 2026 року визначено про заочний розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Інших процесуальних дій (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) у цивільній справі судом не вживалось.

Уповноважений представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно, відповідно до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Скориставшись правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» – його керівник Балашов Віталій Володимирович 08 вересня 2026 року з використанням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся на адресу суду з заявою, що була зареєстрована за вхідним № 6057/26-вх., відповідно до якої просив розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1 , у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України за адресою місця реєстрації, вказаної у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2540041 від 31 березня 2026 року. Судові повістки про виклик відповідача були повернуті на адресу суду поштовим відділенням АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРПОШТА».

До того ж, у судове засідання, призначене на 11 вересня 2026 року, ОСОБА_1 викликався шляхом розміщення судового оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності, а також відзив на позовну заяву, у відповідності до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, не надав, станом розгляду справи не цікавився.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до пунктів 2 та 7 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В даному випадку відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату судового розгляду справи, враховуючи наявні в матеріалах справи довідки поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки. Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у складі колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23) та у постанові від 13 травня 2024 року у справі № 755/4829/23 (провадження № 61-73св24).

Окрім цього, частиною 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (частина 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України).

Також відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, зі згоди позивача по справі, суд вирішив за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.?

В даному випадку суд також бере до уваги позицію, викладену Верховним Судом у постановах від 01 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18 та від 24 жовтня 2024 року у справі № 752/8103/13-ц, в яких зазначено, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач будучи завчасно належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно, без зазначення причин свого неприбуття, не з`явився у судове засідання, а сторона позивача звернулась на адресу суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, де зазначили, що проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечують, враховуючи те, що підстав для визнання явки учасників справи обов`язковою для надання особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи позовної заяви, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених вимог, перевіривши їх доказами, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Вирішуючи спірні правовідносини суд виходить з того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень часини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

При цьому частиною 1 статті 77 вказаного нормативно-правового документа визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частина 2 статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Аналогічні приписи передбачені частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього кодексу.

Частиною 2 статті 77 та частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

Як убачається з матеріалів справи, 14 лютого 2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» (далі – банк) та ОСОБА_1 (далі – позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96190900000 (далі – Договір), відповідно до умов якого до умов якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил (пункт 2.1).

Згідно з пунктом 2.2 Договору, у випадках, передбачених цим договором (пункт 4.1), банк відкриває позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування на умовах Правил.

У пунктах 1.1 та 1.2 Договору визначено, що підписуючи цей договір позичальник погоджується з викладеним у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття розрахунково- касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09 червня 2017 року (із усіма змінами та доповненнями): умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Правила після підписання сторонами договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі та в Правилах. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього договору, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору. Терміни, що вживаються в цьому договорі мають значення, надане ним у Правилах.

Відповідно до пунктів 3.1 та 3.2 Договору сума кредиту за договором становить 6672 гривні 88 копійок. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання цього договору.

У пункті 3.3 Договору сторони дійшли згоди, що кредит надається позичальнику для особистих потреб: в сумі 6525 гривень 00 копійок – на придбання товару: м`які меблі шляхом оплати банком з позичкового рахунку позичальника платіжних документів ОСОБА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи/ідентифікаційний номер за ДФРО НОМЕР_2 , на рахунок отримувача № НОМЕР_3 , відкритий в «ПРИВАТБАНК»; на оплату разової комісії за надання кредиту в сумі 97 гривень 88 копійок на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, шляхом зарахування на рахунок банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку позичальника; в сумі 50 гривень 00 копійок на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором (довідки надаються банком у вигляді текстових смс-повідомлень, що направляються на номер телефону позичальника), шляхом зарахування на рахунок банку суми комісії за надання довідки про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за перший місяць кредитування з позичкового рахунку позичальника.

Ціна продукції складає 7250 гривень 00 копійок; розмір платежу за продукцію, що сплачується позичальником за рахунок власних коштів складає 725 гривень 00 копійок (пункт 3.4 Договору).

Згідно з пунктом 3.5 Договору повернення кредиту, плата за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами на рахунок № НОМЕР_4 в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «УКРСИББАНК» або на умовах договірного списання, передбаченого цим договором та Правилами.

Відповідно до пункту 3.6 Договору позичальник зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 14 грудня 2020 року, при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Позичальник має право достроково погашати кредит в порядку, передбаченому Правилами.

У пунктах 3.7 – 3.9 Договору визначено, що розмір ануїтентного платіжу становить 718 гривень 00 копійок з моменту укладання договору до 14 серпня 2020 року. З 15 серпня 2020 року розмір ануїтентного платежу становить 898 гривень 00 копійок. Розмір останнього ануїтентного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 14 числа (включно) згідно Графіку платежів (Додаток № 1 до Договору). Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 0,00001 % річних.

За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 7.00001 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості (пункт 3.10 Договору).

Відповідно до пункту 3.12 Договору позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатків до Договору.

У пункті 4.1 Договору сторони дійшли згоди, що банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах тарифного плану картка з лімітом «Шоппінг 55% Grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщення установ банку (надалі – тарифи), окремий картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого випускається кредитна картка, у національній валюті України, який використовується згідно цього договору та Правил. Сторони домовились, що цей договір містить заяву позичальника на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.

У підпунктах 4.2.1 та 4.2.2 Договору сторони домовились, що банк може надати позичальнику додатковий кредит (кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту (далі – кредитування) на картковому рахунку позичальника на наступних умовах: сума ліміту кредитування – до 50000 гривень 00 копійок; строк дії ліміту кредитування – 24 місяця з дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю пролонгації); доступний ліміт – ліміт, в межах якого позичальник може отримати транші, в тому числі «кредит плати частинами»; дата нарахування процентів, комісій тощо, розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку (білінгова дата) – 10 число кожного місяця; дата платежу, до якої позичальник зобов`язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховується в останню білінгову дату – 5 число кожного місяця; проценти та комісії за користування кредитною карткою: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки – 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями – 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період – 0,0001% річних. Орієнтовна загальна вартість користування додатковим кредитом: розрахунковою карткою в терміналі/зняття готівки в банкоматі – 50000 гривень 00 копійок/50000 гривень 00 копійок; розрахована банком мінімальна сума поповнення карткового рахунку (усереднено за 24 місяця) – 3230 гривень 00 копійок/3200 гривень 00 копійок; на погашення процентів та комісії – 1147 гривень 00 копійок/1147 гривень 00 копійок; на зменшення строкової заборгованості – 2084 гривні 00 копійок/2084 гривні 00 копійок. Орієнтовна загальна вартість користування додатковим кредитом: абсолютне подорожання кредиту – 77520 гривень 00 копійок/77520 гривень 00 копійок; реальна процентна ставка – 55%/55%.

Згідно з підпунктам 4.3.1 – 4.3.3 Договору сторони домовились, що банк в межах доступного ліміту може надати позичальнику в порядку та на умовах, встановлених цим договором та Правилам, «кредит плати частинами», який надається для оплати позичальником товарів шляхом використання платіжної картки в терміналі торгової організації та надається, використовується і повертається на наступних умовах у сукупності: шляхом використання картки в терміналі торгової організації при оплаті товару позичальник підтверджує певні умови кредитування (сума, строк, порядок погашення тощо) та отримує інформаційне повідомлення щодо отриманого кредиту на обраних та підтверджених умовах, яке направляє банк на персональний номер телефону позичальника; сума – відповідно до розміру доступного ліміту; строк – до 24 місяців; процентна ставка річних – 0,001%; комісія – 5 % (не застосовується для оплати товарів в магазинах партнерах, перелік яких розміщено на сайті банку www.my.ukrsibbank.com); максимальна сума платежу на розрахунковий період – 4584 гривні 00 копійок/місяць.

У відповідності до пунктом 4.4.5 Договору та пункту 7.1.7 Правил факт користування позичальником коштами ліміту кредитування/кредиту «плати частинами» підтверджує згоду позичальника з умовами кредитування, зазначеними в цьому договорі та інформаційних повідомленнях банку.

Проценти та інші щомісячні платежі за користування кредитом нараховуються банком щомісяця в білінгову дату на залишок заборгованості за кредитом за фактичний строк користування кредитом та методом факт/360 і мають бути сплачені до дати платежу, зазначеної в кредитному договорі.

При цьому у пункті 5.1 Договори сторони дійшли згоди, що позичальник доручає банку здійснювати договірне списання коштів на користь банку в порядку, у строки та у сумах, що визначені у Договорі зі своїх рахунків, а саме: з будь-яких рахунків позичальника, відкритих у банку, в тому числі тих, що будуть відкрити в майбутньому, - для погашення простроченої заборгованості за цим договором.

ОСОБА_1 у пункті 5.3 Договору засвідчив, що підписанням цього договору він особисто ознайомлений з Правилами та Тарифами, які розміщені на сайті www.my.ukrsibbank.com; зі змістом нормативно-правових актів України про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах; отримав від банку інформацію про умови кредитування згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону України «Про споживче кредитування»; він ознайомлений та погоджується з умовами усіх додатків до договору тощо.

Додатком № 1 до Договору № 96190900000 від 14 лютого 2020 року є Графік платежів, згідно з яким визначено до сплати сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за надання кредиту, дати їх сплати та розмір, який також підписаний особистим коротким підписом ОСОБА_1 .

Крім того, як убачається з матеріалів справи, 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 заповнив Анкету-заву на надання споживчого кредиту, в якій окрім особистих даних, роду занять, щомісячного доходу вказав, що бажає отримати кредит на покупку товару: М`які меблі, опис товару «Гончаров мягкая Еврокнижка Мустанг», у кількості 1 штука, вартістю 7250 гривень 00 копійок. А також у вказаній Анкеті-заяві ОСОБА_1 просив АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» надати йому додатковий кредит – кредитну картку з наступними умовами (на умовах кредитного договору): максимальна сума додаткового ліміту кредиту 50000 гривень 00 копійок, максимальна процентна ставка за додатковим кредитом 60 % річних від фактичного використання суми додаткового кредиту; строк дії ліміту кредитування 24 місяці (з можливістю подовження на новий строк за рішенням банку).

Також 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту, який визначає основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, а також порядок повернення кредиту з вказівкою про дату та суму платежів, іншу важливу інформацію тощо.

Як убачається з копії рахунку фактури № К-00000028 від 13 лютого 2020 року, останній наданий на покупку товару «Гончаров мягкая» Єврокнижка диван у кількості 1 штуки на суму 7250 гривень 00 копійок.

Листом від 14 лютого 2020 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» в рамках договору про співробітництво № 2210403 від 21 серпня 2015 року, укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_3 , повідомило про можливість своєчасної та повної сплати кредитних коштів у відповідності до договору про надання споживчого кредиту № 96190900000 від 14 лютого 2020 року, укладеного з ОСОБА_1 на покупку м`яких меблів «Гончаров мягкая» Єврокнижка диван у кількості 1 штуки на суму 7250 гривень 00 копійок, номер товарного чеку № К-00000028 від 13 лютого 2020 року.

При цьому матеріали справи не містять даних, які б свідчили про заперечення відповідачем фактів підписання 14 лютого 2020 року Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № Договору № 96190900000, додатків до договору (Графік платежів та Паспорту споживчого кредиту), а також заповнення Анкети-заяви на надання споживчого кредиту.

Вказані обставини свідчать про дотримання письмової форми правочину та укладення кредитного договору, відповідно до якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у погодженому сторонами розмірі.

Крім мотивів, викладених вище, суд також враховує правові висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 04 квітня 2018 року по справі № 357/12292/16-ц, в якій зазначено, що неоспорювання кредитного договору, часткове його виконання відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України свідчить про правомірність цього правочину. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов цього договору.

Доказів того, що ОСОБА_1 не звертався до банку та не заповнював вище наведені документи для отримання кредитних коштів, матеріали справи не містять та відповідачем вказані факти не спростовані.

Таким чином, після підписання 14 лютого 2020 року кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача – зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжної картки.

Як свідчать наявні в матеріалах справи докази, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши останньому визначені договором кредитні кошти на покупку товару, а також відкривши кредитний рахунок встановив кредитний ліміт.

З виписок про рух коштів по рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (банківські картки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), сформованих АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» вбачається, станом на 05 січня 2025 року у відповідача був встановлений кредитний ліміт у розмірі 30000 гривень 00 копійок та вказаними кредитними картками ОСОБА_1 активно користувався.

У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість, яка складає 49046 гривень 06 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 24151 гривня 86 копійок; заборгованість за відсотками – 24894 гривні 20 копійок, що підтверджено відповідним розрахунком заборгованості, наданим позивачем, а також розрахунком заборгованості, складеним АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК».

Вказана заборгованість відповідачем не заперечувалась та у встановленому законом порядку не спростовано.

Як свідчать наявні в матеріалах справи докази, 25 червня 2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» (клієнт) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (фактор) укладений Договір факторингу № 277 (далі – Договір) у відповідності до умов якого, а саме пункту 2.1, клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (пункт 2.2 Договору факторингу).

Згідно пункту 3.1 Договору сума фінансування, що надається фактором клієнту під відступлення прав вимоги складає 3,4 % від суми прав вимог, визначеної в реєстрі боржників. Сума фінансування заборгованості за правом вимоги, що виражена в іноземній валюті, перераховується за офіційним курсом НБУ гривні щодо іноземних валют на дату підписання даного договору. Сума фінансування становить 1867636 гривень 83 копійки.

Відповідно до пункту 4.1 Договору факторингу право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає з моменту підписання акту приймання-передачі Права вимоги (Додаток № 2 до цього Договору).

Як убачається з копії платіжної інструкції № 232 від 25 червня 2024 року, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» сплатило АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРСИББАНК» суму грошових коштів у розмірі 1867636 гривень 83 копійки як оплату по Договору факторингу № 277 від 25 червня 2024 року, без ПДВ.

25 червня 2019 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підписали Акт приймання-передачі Права вимоги, складеного на виконання Договору факторингу № 277 від 25 червня 2014 року. Відповідно до вказаного акту приймання-передачі клієнт передає (відступає) фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором та Реєстром боржників від 25 червня 2024 року, що є додатком до Договору факторингу № 277 від 25 червня 2024 року.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 277 від 25 червня 2024 року, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» відступило ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги заборгованості до боржника – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , за кредитним договором № № 96190900000 від 14 лютого 2020 року, рахунок № НОМЕР_8 , кредитний ліміт 30000 гривень 00 копійок, розрахунок фінансування – 1667 гривень 57 копійок, сума заборгованості за основним зобов`язанням – 24151 гривня 86 копійок, сума заборгованості за відсотками – 24894 гривні 20 копійок, загальна сума заборгованості 49046 гривень 06 копійок, кількість днів прострочення 660.

Отже, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 49046 гривень 06 копійок.

04 липня 2024 року за вихідним № 40433 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимог за договором про відкриття та використання карткового рахунку, відповідно до якого повідомило останнього про те, що 25 червня 2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» відповідно до чинного законодавства був укладений Договір факторингу № 277, згідно яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 96190900000 від 14 лютого 2020 року. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги банк повідомив ОСОБА_1 про необхідність перерахувати кошти в сумі 49046 гривень 06 копійок, що відповідає розміру поточних зобов`язань за кредитним договором зі сплати залишку заборгованості за кредитом (тілу кредиту), нарахованих процентів за користування кредитом, на користь нового кредитора.

Крім того, 12 грудня 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу за вихідним, відповідно до якого посилаючись на укладений між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Договір факторингу № 277 від 25 червня 2024 року та набуття права вимоги за кредитним договором № 96190900000 від 14 лютого 2020 року, строк повернення кредитних коштів за яким сплинув, вимагало сплату наявну станом на 12 грудня 2024 року заборгованість у сумі 49046 гривень 06 копійок.

Як свідчать наявні матеріали справи, всупереч умовам договору про надання споживчого кредиту № 96190900000 від 14 лютого 2020 року, відповідач – ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки попереднього кредитора, а ні на рахунки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за договором про надання споживчого кредиту № 96190900000 від 14 лютого 2020 року у розмірі 49046 гривень 06 копійок, з них: прострочена заборгованість за основним боргом – 24151 гривня 86 копійок, прострочена заборгованість за відсотками – 24894 гривні 20 копійок, що підтверджується відповідних розрахунком заборгованості, складеним ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» станом на 29 жовтня 2025 року.

При цьому відповідачем в ході розгляду справи не надано альтернативних розрахунків заборгованості за кредитним договором, а тому суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Вирішуючи даний спір суд виходить з положень Цивільного кодексу України, що регулюють спірні правовідносини.

У частині 1 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.?

Так, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини 1 та 2 статті 14 Цивільного кодексу України).?

За правилом, наведеним у частині 1 статті 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.?

Відповідно до частин 1 – 3 статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

У відповідності до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1?статті 627 Цивільного кодексу України).?

За змістом статей?626 та 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.?

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 Цивільного кодексу України).?

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).?

Приписами частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.?

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України).?

Абзац 2 часини 2 статті 639 наведеного кодифікованого закону України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

За змістом пунктів 10 та 11?статті 1 Закону України № 1734-VІІІ від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування» споживче кредитування – правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) – грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Стаття 204 Цивільного кодексу України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права і обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, у разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за цим договором, повинні здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України встановлюють обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самі кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити проценти, належні йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

У частині 1 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами частин 1 та 2 статті 1056-1 Цивільного кодифікованого закону України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (частина 3 статті 1056-1 Цивільного кодексу України).

Із розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, встановлено, що загальний борг відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 96190900000 від 14 лютого 2020 року становить 49046 гривень 06 копійок.

Як вже зазначалось, вказана заборгованість відповідачем не заперечувалась та у встановленому законом порядку не спростовано.??Також відповідачем в ході розгляду справи не надано альтернативних розрахунків заборгованості за кредитними договорами, а тому суд погоджується з розрахунками заборгованості, наданих позивачем.?

При цьому, проценти за користування кредитом визначено відповідно до статтей 1048 та 1056-1?Цивільного кодексу України, відповідно такі не є компенсацією за невиконання зобов`язань за договором в розумінні вище вказаного положення закону.?

Відповідач розумів розмір процентів, надаючи свою згоду на отримання кредитних коштів, що ним під сумнів не ставилось.

Суд звертає увагу на те, що у договорах за участю фізичної особи – споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів та зауважує, що враховуючи положення чинного законодавства України про принцип свободи договору, відповідач мав можливість не вступати у кредитні відносини із АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК», якщо дійсно вважав встановлений розмір відсотків за користування коштами несправедливими, натомість ОСОБА_1 погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень.

Підписавши договір про надання споживчого кредиту № 96190900000 від 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 засвідчив, що погодився на отримання в кредит коштів саме на умовах, що визначені цим договором.

При цьому, як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 23 грудня 2020 року у справі № 127/23910/14-ц, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Внесення грошових коштів на рахунок кредитодавця є визнання ним боргу, що, у свою чергу, фактично прирівнюється до підтвердження волевиявлення учасника справи на укладення договору. Адже без волевиявлення не існувало б потреби сплачувати заборгованість. З огляду на викладене, волевиявлення позичальника може підтверджуватись як підписанням договору, так і його діями (заповнення формуляра (заявки) на отримання кредиту, часткова або повна сплата заборгованості тощо).

Згідно вимог статтей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України у встановлений строк.?

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).?

Правові наслідки порушення зобов`язання встановлені положеннями статті 611 Цивільного кодексу України. Так, згідно вищевказаної норми права, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.?

Положеннями статті 614 Цивільного кодексу України регламентовано, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.?

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 Цивільного кодексу України).?

Отже, після підписання договору про надання кредиту у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позичальника виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути суму отриманого кредиту та сплатити проценти.?

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.?

Цивільно-правова відповідальність – це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.?

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору про надання споживчого кредиту № 96190900000 від 14 лютого 2020 року відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням статтей 526 – 530 Цивільного кодексу України.

Також суд бере до уваги позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20, відповідно до якої суд вказав, що якщо можливість стягнення процентів (плати за користування кредитом) після закінчення строку кредитування передбачено умовами кредитного договору, який укладено між сторонами, то є правильним і обґрунтованим висновок суду про наявність підстав для стягнення процентів (плати за користування кредитом) після закінчення строку кредитування.

Приписами статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статті 516 Цивільного кодифікованого закону України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

В силу частини 1 статті 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

При цьому слід зазначити, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним.

Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

Аналогічний за змістом висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 361/2105/16-ц.

Позивач зазначає, що всупереч умовам договору про надання споживчого кредиту № 96190900000 від 14 лютого 2020 року, ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора.

Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за вказаним вище договором у добровільному порядку відповідачем ОСОБА_1 за час розгляду справи в суді також не надано.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що між сторонами по справі виникли кредитні правовідносини, відповідно до яких відповідач отримавши кошти у кредит, своїх зобов`язань з їх повернення і сплати процентів за користування грошима належним чином не виконав.

З урахуванням наведеного, при заочному розгляді справи, аналізуючи зібрані у справі докази, як кожний окремо так й всі у сукупності, суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 96190900000 від 14 лютого 2020 року у розмірі 49046 гривень 06 копійок, з яких: 24151 гривня 86 копійок – прострочена заборгованість за основним боргом, 24894 гривні 20 копійок – прострочена заборгованість за відсотками, підлягають задоволенню, оскільки відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, підтверджені належними доказами.

При цьому суд наголошує, що судове доказування – це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11 жовтня 2023 року у справі № 756/8056/19 зробила правовий висновок, відповідно до якого принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

У даній справі на виконання свого процесуального обов`язку, відповідачем не надано доказів повернення кредиту та сплату відсотків за його користування чи спростування встановлених судом обставин на час розгляду справи.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», суд відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 Цивільного процесуального кодексу України вважає за необхідне вирішити питання щодо розподілу між сторонами справи судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частини 1 та 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1, підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 листопада 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України № 4059-IX від 19 листопада 2024 року «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб в сумі 3028 гривень 00 копійок, а тому за подання до суду цієї позовної заяви позивач повинен був б сплатити судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Водночас частиною 3 статті 4 Закону України від 08 листопада 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі – застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З даним позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулась до суду з використанням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а тому як убачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у розмірі 2422 гривні 40 копійок, що підтверджується копією платіжної інструкції № 1513 від 30 жовтня 2026 року, надавач платіжних послуг платника АКЦІОНРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

Частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача (пункт 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягають задоволенню в повному обсязі, суд доходить висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 14 – 16, 202, 204, 509, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 627, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 та 1082 Цивільного кодексу України, статтями 1 – 5, 10 – 13, 17,?19, 23, 76,?81, 89, 128, 133, 141, частиною 3 статті 211, частинами 1 та 4 статті 223, пунктом 2 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтею 259, статтями 263 – 265, 267, 268, частинами 5 та 11 статті 272, частинами 1 і 2 статті 273, статтями 280 – 283, частиною 1 статті 352, статтями 354 і 355 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 96190900000 від 14 лютого 2020 року у розмірі 49046 (сорок дев`ять тисяч сорок шість) гривень 06 копійок, з яких: 24151 гривня 86 копійок – прострочена заборгованість за основним боргом, 24894 гривні 20 копійок – прострочена заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» понесені судові витрати по сплаті судовому збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду безпосередньо, або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються при проголошенні рішення:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41904846, адреса місцезнаходження: Жилянська, будинок № 4-Б, офіс 5, місто Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. М. Трояновська