Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №213/3261/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3261/26

Номер провадження 3/213/996/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2026 року Інгулецьким судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову про закриття провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Однак, при винесенні даної постанови було допущено описку, а саме: у вступній частині некоректно зазначено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Допущену описку в постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2026 року, у справі № 213/3261/26, провадження 3/213/996/26 – виправити: вважати правильним зазначення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: « ОСОБА_1 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2026 року, у справі № 213/3261/26 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко