Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №173/2292/26 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2292/26

Провадження №2-о/173/90/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Фесюк Юрій Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Фесюк Юрій Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявниця посилається на те, що у2018 році ОСОБА_1 , яка на той час мала прізвище ОСОБА_3 , познайомилася та почала зустрічатися з ОСОБА_4 . Останній був товаришем брата заявниці - ОСОБА_5 . На той час вони обоє проживали у м. Верхівцеве та мали спільне коло спілкування.

Згодом їхні стосунки стали більш близькими, у зв`язку з чим у 2020 році вони почали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належав ОСОБА_4 .

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_6 . Оскільки на момент реєстрації народження дитини заявниця та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебували, відомості про батька дитини в актовому записі про народження були внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України - за вказівкою матері. При цьому батьком дитини зазначено ОСОБА_7 .

Таким чином, прізвище дитини було визначено за прізвищем заявниці - ОСОБА_3 , а ім`я та по батькові за її вказівкою записано як ОСОБА_8 . Заявниця зазначає, що ім`я та по батькові, зазначені в актовому записі про народження дитини, були обумовлені ім`ям та по батькові її біологічного батька - ОСОБА_4 .

Батько ОСОБА_9 , як під час вагітності заявниці, так і після народження дитини визнавав себе його батьком та ніколи не заперечував свого батьківства. Внесення під час державної реєстрації народження дитини відомостей про батька за вказівкою позивачки було обумовлено виключно її особистими міркуваннями та здійснено без погодження з ОСОБА_4 .

Після народження сина заявниця та ОСОБА_4 продовжили проживати однією сім`єю вже втрьох. ОСОБА_4 у повному обсязі виконував батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дитини, матеріально забезпечував сім`ю, піклувався про сина, брав безпосередню участь у догляді за ним та проводив із ним багато часу.

Заявниця також зазначає, що факт походження Данила від ОСОБА_4 був загальновідомим для їхніх знайомих, у тому числі для матері ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .

У 2024 році заявниця та ОСОБА_4 припинили спільне проживання однією сім`єю та стали проживати окремо один від одного. Водночас між ними залишилися добрі та дружні стосунки, вони продовжували спілкуватися, а участь ОСОБА_4 у вихованні та утриманні сина залишалася суттєвою.

У листопаді 2024 року ОСОБА_4 був мобілізований та проходив військове навчання у відповідному навчальному центрі в Дніпропетровській області. На його прохання позивачка та його мати - ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у цій справі, - привозили ОСОБА_10 до навчального центру для зустрічей батька із сином та їхнього спілкування.

01 травня 2026 року матері ОСОБА_4 - ОСОБА_2 - від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення № 628, відповідно до якого, згідно з постановою про встановлення особи трупа від 24 квітня 2026 року, труп № 20250721010001890, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вважався зниклим безвісти, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Тихе Вовчанської міської громади Харківської області.

Зі змісту постанови про встановлення особи трупа від 24 квітня 2026 року вбачається, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025221220000919 від 7 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, слідчим відділенням відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області встановлено, що 7 липня 2025 року до ХОБСМЕ за адресою: АДРЕСА_2 , було доставлено тіло ймовірно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок штурмових дій збройних сил РФ у н.п. Вовчанські Хутори.

07 липня 2025 року в рамках досудового розслідування допитано як свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_11 , який здійснював евакуацію останків та повідомив, що зазначені останки можуть належати військовослужбовцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25 липня 2025 року на підставі постанови слідчого відібрано фрагмент тіла - лівої плечової кістки невідомого військовослужбовця, який, імовірно, належав військовослужбовцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3 липня 2025 року допитано як потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_4 , та відібрано у неї зразки букального епітелію.

У подальшому було отримано висновок експерта від 8 квітня 2026 року № СЕ-19/121-25/20474-БД, згідно з яким встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також генетичні ознаки (ДНК-профіль) кісткових решток трупа № 20250721010001890.

За результатами дослідження встановлено, що ДНК-профілі зазначених зразків належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі, а ймовірність походження ДНК-профілів від матері — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дитини, зразок крові якої досліджено, становить не менше 99,999998 %.

Також за результатами дослідження встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) Х-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_2 та Х-хромосоми кісткових решток трупа № 20250721010001890. Зазначені генетичні ознаки збігаються у всіх порівнюваних локусах, у зв`язку з чим ОСОБА_2 та особа, кісткові рештки якої досліджувалися, можуть бути біологічними родичами.

У резолютивній частині постанови про встановлення особи трупа від 24 квітня 2026 року зазначено: встановити невідомий труп військового № НОМЕР_3 як особу загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, встановлення особи загиблого відбулося не лише на підставі показань свідка, а й за результатами молекулярно-генетичного дослідження, проведеного відповідно до висновку експерта від 08 квітня 2026 року № СЕ-19/121-25/20474-БД.

21 лютого 2025 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис про шлюб № 69. У зв`язку з реєстрацією шлюбу відбулася зміна прізвища позивачки з ОСОБА_3 на ОСОБА_13 .

Крім того, з метою отримання відповіді на питання про те, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною бабусею дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заявниця звернулася до медико-генетичного центру «Мама Папа» для проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Для проведення зазначеного дослідження було надано біологічні зразки передбачуваної бабусі - ОСОБА_2 , дитини - ОСОБА_6 та матері - ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 16 червня 2026 року № 54677, ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю біологічного батька дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за результатами проведеного дослідження становить 99,74 %.

На підставі зазначеного просить встановитифакт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності України, відсічі та стримування збройної агресії РФ проти України в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Тихе Вовчанської міської громади Харківської області, відносно малолітньої дитини — ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

09 липня 2026 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області прийнято заяву ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Фесюк Юрій Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засіданні заявниця та її представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, на заявлених вимогах наполягали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала та просила їх задовольнити. Зазначила, що їй відомо про те, що її син протягом близько двох років проживав разом із заявницею однією сім`єю, у період спільного проживання в них народився син ОСОБА_14 .

Представник третьої особи Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, 21 лютого 2025 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклала шлюб із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 записано ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 внесено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. А відтак, заявницею правильно обраний спосіб відновлення порушеного права.

Згідно зі сповіщенням № 628 сім`ї померлого військовослужбовця, отриманого ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вважався безвісти зниклим загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії РФ проти України, в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Тихе, Вовчанської міської громади, Харківської області.

Вказані обставини підтверджуються також копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради 12 травня 2026 року.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/1890-Дм/25 від 28 квітня 2026 року смерть ОСОБА_4 причиною смерті є вибухова травма.

24 квітня 2026 року слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області винесено постанову про встановлення особи трупу, відповідно до якої 07.07.2025 до ХОБСМЕ за адресою: АДРЕСА_2 доставлено тіло ймовірно військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 внаслідок штурмових дій РФ у н.п. Вовчанські хутори (ІПНП № 18686 від 07.07.2025)

07 липня 2025 року допитано як свідка військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який здійснював евакуацію рештків та повідомив, що зазначені рештки можуть ймовірно належати військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаною постановою встановлено невідомий труп військового № 20250721010001890, як особу військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_16 та ОСОБА_2 .

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст. 130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 130 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

18 травня 2026 року до медеко-генетичного центру «Мама Папа» звернулася ОСОБА_1 щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження.

Лабораторний процес та формування висновку молекулярно-генетичної експертизи доручено завідуючій клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «МАМА ПАПА» ОСОБА_17 , яка має повну вищу освіту за спеціальністю «Біологія», спеціалізацією «Генетика», а саме диплом магістра з відзнакою НОМЕР_8 від 31.12.2019 р. Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, досвід виконання молекулярно-генетичних експертиз з 2020 року. Про відповідальність за завідома неправдивий висновок експерта, спеціаліста та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України попереджена.

На вирішення молекулярно-генетичного експертного дослідження поставлене таке питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною бабусею, а саме матір`ю біологічного батька, дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 15 червня 2026 року № 54677, ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,74%.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

На підтвердження доводів заявниці щодо визнання батьківства ОСОБА_4 до матеріалів справи також долучено фотокартки, на яких зображені чоловік та дитина, які, за твердженнями заявниці, є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно. При цьому належність зображених на фотокартках осіб до зазначених осіб іншими учасниками справи не оспорюється та не заперечується.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Фесюк Юрій Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Тихе, Вовчанської міської громади, Харківської області, стосовно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду .

Суддя О.А. Кожевник