Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №317/1378/25 — Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1378/25

№/п 3-в/317/43/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши заяву начальника ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про виправлення описки у постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2025 р. у справі №317/1378/25 провадження №3/317/837/2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2026 р. до суду від начальника ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки у постанові судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2025 р. у справі №317/1378/25 провадження №3/317/837/2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КпАП України. У зазначеній заяві зазначено, що 25.04.2025 р. Запорізьким районним судом Запорізької області була винесена постанова у справі 317/1378/25 провадження №3/317/837/2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3, однак у зазначеній справі міститься інформація про номер та дату складення протоколу, вказано зовсім інші обставини справи, інший номер протоколу та інша особа, тому просив внести відповідні уточнення у постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2025 р. суддею Запорізького районного суду Запорізької області була винесена постанова у справі 317/1378/25 провадження №3/317/837/2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.126 ч.3 КУпАП однак у постанові невірно була зазначена фабула скоєного ОСОБА_1 правопорушення, а саме перший абзац постанови невірно викладений у такій редакції «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №186863 від 02.12.2024, 02.12.2024 о 10 год 48 хв у Запорізькій області, Запорізькому районі, м.Запоріжжя, вул.Сонячне шосе, 2, водій ОСОБА_2 керував ТЗ будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 20.12.2023 державним виконавцем, орган:44993352, ВП №72318453, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП», замість вірного «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №268784 від 11.03.2025, 11.03.2025, о 17 год.12 хвл., в с.Біленьке, вул.Озерна, буд.2, Запорізького району, Запорізької області, ОСОБА_1 , 05.04.1991, керував скутером Fada б/н при цьому будучи тимчасово обмеженням боржника в праві керування транспортними засобами, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.07.2016, провадження 51650586, чим порушив ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух»».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне заяву задовольнити, та викласти перший абзац постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2025 р. у справі 317/1378/25 провадження №3/317/837/2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.126 ч.3 КУпАП, у такій редакції: «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №268784 від 11.03.2025, 11.03.2025, о 17 год.12 хвл., в с.Біленьке, вул.Озерна, буд.2, Запорізького району, Запорізької області, ОСОБА_1 , 05.04.1991, керував скутером Fada б/н при цьому будучи тимчасово обмеженням боржника в праві керування транспортними засобами, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.07.2016, провадження 51650586, чим порушив ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух»», замість невірно зазначеного: «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №186863 від 02.12.2024, 02.12.2024 о 10 год 48 хв у Запорізькій області, Запорізькому районі, м.Запоріжжя, вул.Сонячне шосе, 2, водій ОСОБА_2 керував ТЗ будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 20.12.2023 державним виконавцем, орган:44993352, ВП №72318453, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку тавикласти перший абзац постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2025 р. у справі 317/1378/25 провадження №3/317/837/2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.126 ч.3 КУпАП, у такій редакції: «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №268784 від 11.03.2025, 11.03.2025, о 17 год.12 хвл., в с.Біленьке, вул.Озерна, буд.2, Запорізького району, Запорізької області, ОСОБА_1 , 05.04.1991, керував скутером Fada б/н при цьому будучи тимчасово обмеженням боржника в праві керування транспортними засобами, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.07.2016, провадження 51650586, чим порушив ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух»», замість невірно зазначеного: «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №186863 від 02.12.2024, 02.12.2024 о 10 год 48 хв у Запорізькій області, Запорізькому районі, м.Запоріжжя, вул.Сонячне шосе, 2, водій ОСОБА_2 керував ТЗ будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 20.12.2023 державним виконавцем, орган:44993352, ВП №72318453, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов