Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №751/4085/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/4085/26

Провадження №2/751/2052/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого - судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

І. Стислий виклад позиції позивача .

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фіксованої грошової суми 1000 гривень на місяць на 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 20.11.2010 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у подружжя народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами постійно виникали суперечки, внаслідок того, що кожний із подружжя мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Колишній чоловік позивачки ніде не працював, зловживав алкогольними напоями і не цікавився сім`єю взагалі. Між сторонами були втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, у зв`язку з чим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, мешкали в різних помешканнях, внаслідок чого 13.08.2012 року рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач майже не цікавився донькою та не надавав матеріальної допомоги на її утримання, а тому позивачка була змушена звернутися до суду про стягнення з відповідача на її користь на утримання доньки аліментів.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.07.2016 року у справі №751/4984/16-ц було зобов`язано ОСОБА_2 сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання доньки.

Відповідач майже не сплачував на утримання дитини коштів. Станом на день звернення до суду заборгованість по сплаті аліментів складає 122884 гривень 55 копійок. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2024 року у справі №751/9973/23 ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час, що минув з дня розлучення та постановлення рішення про стягнення аліментів, відповідач жодного дня не працював, вів протиправну діяльність, за що за рішенням суду двічі відбував покарання.

Позивачці стало відомо, що в лютому 2026 року відповідача було мобілізовано і станом на день подання позову він проходить службу в лавах Національної гвардії України та має стабільний заробіток.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.05.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належно. 28.07.2026 року до суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся відповідно до ст.131 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

29.07.2026 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до частини 4 статті 223, статей 280, 281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_4 (а.с.5).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.07.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1000 грн 00 коп щомісячно, починаючи з 19.05.2016 року до повноліття дитини (а.с.6).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2024 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо його дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, станом на квітень 2026 року, ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 122884 гривень 55 копійок (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 03.10.2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №1342. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_6 » (а.с.4).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статтей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, перелік обставин, які можуть бути підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів чітко визначений діючим СК України та розширеному тлумаченню не підлягає. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13.

Суд враховує, що за час, який минув після ухвалення рішення суду від 28.07.2016 року, значно збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» становить 3512 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що з 28.07.2016 року, з дня винесення Новозаводським районним судом міста Чернігова рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки збільшився прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, відповідач є працездатною особою, не сплачує аліменти за виконавчим листом, позивачка проживає із дитиною, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову,

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів – задовольнити.

Змінити спосіб стягнення та розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фіксованої грошової суми 1000 гривень на місяць на 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

Відізвати з виконання виконавчий лист № 751/4984/16-ц, виданий 28.07.2016 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень, починаючи з 19.05.2016 року та до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова