Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №589/2899/23 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2899/23

Провадження № 3/589/131/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинськинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою постановленою 23 січня 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 зупинено до припинення перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено зупинення судового провадження у справах такої категорії, у зв`язку з чим застосувано принцип аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального права) тому при вирішенні питання про зупинення провадження суд керується ст. 335 КПК України.

Водночас відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, суди в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктних правовідносин є кримінальне процесуальне законодавство.

Так, згідно із статті 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14 квітня 2022 року) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до розпорядження №236 від 08 вересня 2026 року Шосткинського міськрайонного суду Сумської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та матеріалів, які перебувають в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., яку на підставі наказу в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.08.2026 відраховано зі штату суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08 вересня 2026 року вказана справа перерозподілена судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що зміна складу суду відбулася на стадії зупинення провадження у цій справі, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження зі стадії зупинення провадження у справі.

Дослідивши та оцінивши вказане вище, суд доходить наступного висновку.

10 лютого 2025 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення №589/2899/23 відносно нього за порушення ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку розгляду справи.

За таких обставин, суддя вважає, що слід прийняти до свого провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, відновити провадження у справі та справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. 335, 369, 392 КПК України, ст. 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, відновити.

Призначити судове засідання на13 жовтня 2026 року о 09 год. 10 хв. в залі суду.

Викликати в судове засідання учасників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша