Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №712/3356/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа №712/3356/26

Провадження №2/712/2842/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участю секретаря судового засідання Дрінясової П.О.,

представника відповідача адвоката Нікітюка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1290-9644 від 22.10.2023 у розмірі 14 500,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 2 900,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 11 600,00 грн, а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 22.10.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем за допомогою веб-сайту https://creditkasa.com.ua укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1290-9644.

Зазначено, що відповідно до умов кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 2900,00 грн.; строк кредитування – 300 днів; базовий період – 14 днів; пільгова % ставка -2,50 % в день; знижена % ставка – 2,50 % в день; стандартна % ставка – 3,00 % в день.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

Однак, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 13.02.2026 загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 28 797,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 2900,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 25897,00 гривень.

Позивач просить стягнути не повну суму заборгованості за кредитним договором у сумі 14500,00 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 2900,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 11 600,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом (повідомленням) сторін.

27.05.2026 через систему Електронний суд представником відповідача адвокатом Нікітюком А.М. до суду направлений відзив на позовну заяву, в обгрунтовання якого зазначив, що заявлені до стягнення відсотки за користування кредитними коштами, вочевидь є неспівмірними, що є несправедливим, коли наслідки невиконання боржником зобов`язання вочевидь більш вигідні для кредитора, ніж належне виконання такого зобов`язання. Так, загальний розмір нарахованих позивачем процентів у декілька разів перевищує тіло кредиту та не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності, як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Умови кредитного договору №1290-9644 від 22.10.2023, укладеного між позивачем та відповідачем, у частині стягнення заборгованості за процентами у розмірі 11600,00 грн, вважають є несправедливими та непропорційними до тіла кредиту. Враховуючи викладене, просив зменшити розмір відсотків за користування кредитом в розмірі 11600 грн. до розміру основного боргу 2900 грн та стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість за кредитом - 2900 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 2900 грн, згідно договору про відкриття кредитної лінії № 1290-9644 продукту «CreditKasa» від 22 жовтня 2023 року. Крім того зазначив, що відповідач є особою з інвалідністю 2 групи, відтак судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору мають бути віднесені на рахунок держави.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача адвокат Нікітюк А.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві, зазначив, що не заперечує щодо до стягнення розміру основного боргу, проте заперечує щодо стягнення розміру нарахованих процентів; просив зменшити їх розмір до розміру основного боргу. Також просив врахувати суд, що відповідач є особою з інвалідністю 2 групи, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.10.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1290-9644.

Відповідно до п.п.2.3, 4.1 Договору розмір кредиту становить 2900,00 грн. Дата видачі кредиту: 22.10.2023.

Пунктом 4.12 Договору визначено: строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі – Строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 16.08.2024. Строк дії Договору є рівним Строку кредитування. У будь-якому випадку Договір діє до 24 (двадцять четвертої) години (включно) доби, наступної після дати повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Продовження Строку кредитування або строку дії Договору в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. Подовження Строку кредитування є можливим виключно за взаємною згодою Сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов`язань Позичальника.

Відповідно до пункту 2.3 договору позичальнику рекомендовано здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого Базового періоду строку кредитування.

Пунктом 4.10 договору визначено, що Стандартна процентна ставка становить 3.00% (три цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Промо ставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою)

Відповідно до пункту 4.14. орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 29 000,00 грн. та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом.

Відповідно до квитанції Liqpay, наданої АТ КБ «Приватбанк» операція №2382101198, 22.10.2023 на картку 535432*08 перераховані кошти в сумі 2900,00 грн, призначення операції: Видача кредитних коштів за договором 1290-9644, 2023-10-22.

Згідно із розрахунком заборгованості за договором №1290-9644 від 22.10.2023 заборгованість відповідача складає 28 797 грн, з яких 2900 грн – основна сума боргу, 25 897 грн залишок відсотків.

Позивач зазначає, що Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 14 297 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 14 500,00 гривень. Ураховуючи вищезазначене, позивачем заявлено до стягнення прострочену заборгованість за кредитом – 2900,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами – 11600,00 гривень, що разом становить 14 500,00 гривень.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Заперечення представника відповідача про нарахування неспівмірного та непропорційного до тіла кредиту розміру відсотків, відхиляються, оскільки нарахування відсотків здійснювалося відповідно до умов кредитного договору та підтверджено матеріалами справи.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем до відповідача було застосовано Програму лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами, за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 14500,00 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом – 2900,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 11600,00 гривень, за кредитним договором №1290-9644 від 22.10.2023.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю II групи.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а також враховуючи ту обставину, що відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то позивачу необхідно компенсувати за рахунок держави сплачений ним судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за Договором №1290-9644 від 22.10.2023 у розмірі 14 500,00 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот гривень).

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» сплачений судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 407, ЄДРПОУ 38548598).

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 31.08.2026.

Суддя Н.М.Чапліна