Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 09 вересня 2026 р.
Справа: №695/2982/26
Суддя: Ушакова К. М.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 вересня 2026 рокуСправа №: 695/2982/26
Номер провадження 3/695/1257/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2026 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши постанову від 02.09.2026 у справі №695/2982/26,
встановив:
02 вересня 2026 року винесено постанову про адміністративні правопорушення №695/2982/26, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП
У зазначеній постанові допущено технічну описку.
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.
Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні. При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що у вступній частині зазначеної постанови було допущено помилку щодо дати народження ОСОБА_1 , а саме: замість дійсної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково було вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а відтак допущена описка підлягає виправленню, яку слід усунути шляхом винесення даної постанови.
Керуючись ст. ст. 245, 246, 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя
постановив:
внести виправлення у постанову судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2026 у справі №695/2982/26, а саме: вважати вірною датою народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua