Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №570/4118/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4118/26

Номер провадження 3/570/1419/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 5 ст. 121,ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 122-2 , ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и в:

18 липня 2026 року о 19 годині 52 хвилин на 135 км а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне в селищі Клевань Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Lifan номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух", та порушив п.2.1.а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП

18 липня 2026 року о 19 годині 52 хвилин на 135 км а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне в селищі Клевань Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Lifan номерний знак НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.ґ ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

18 липня 2026 року о 19 годині 52 хвилин на 135 км а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне в селищі Клевань Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Lifan номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1.б ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

18 липня 2026 року о 19 годині 52 хвилин на 135 км а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне в селищі Клевань Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Lifan номерний знак НОМЕР_2 , порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, а саме на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, чим порушив п. 11.4 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

18 липня 2026 року о 19 годині 52 хвилин на 135 км а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне в селищі Клевань Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Lifan номерний знак НОМЕР_2 без мотошолому, чим порушив п. 2.3Г ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

18 липня 2026 року о 19 годині 50 хвилин на 130 км а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне поблизу н.п. Клевань Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Lifan номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, шляхом блокування, чим порушив п. 2.4 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 12-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відеозаписом події.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121,ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 122-2 , ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 36, ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 122-2 , ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні провадження № 3/570/1419/2026, 3/570/1420/2026, 3/570/1421/2026, 3/570/1422/2026, 3/570/1423/2026 та 3/570/1424/2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.126, ч. 2 ст.122, ч.1 ст.122-2 та ч.5 ст.121 КУпАП відповідно в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 122-2 , ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.