Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №570/4140/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Суд: Рівненський районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху

Дата: 08 вересня 2026 р.

Справа: №570/4140/26

Суддя: Сидоренко С.М.

Справа № 570/4140/26

Номер провадження 3/570/1440/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2026 року о 20 годині 44 хвилина на 155 км а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, в с.Городище, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу, що рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та не дотримався безпечного інтервалу, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусив іншого учасника дорожнього руху водія ОСОБА_2 , що керував автомобілемChevrolet Lacetti номерний знак НОМЕР_4 різко змінити напрямок руху та вжити інших заходів, щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки дорожнього руху, чим порушив п.10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України та та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та вказав, що правил дорожнього руху він не порушував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відеозаписом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.5 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний, передбачений санкцією статті строк забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору.

На підставі ч.5 ст. 122 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавленн права керування транспортним засобом на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua