Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №570/3417/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3417/26

Номер провадження 3/570/1208/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстр. АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

18.06.2026 р. близько 13 год. 05 х. під час огляду речей громадянки ОСОБА_1 , яка прибула на побачення в Державну установу "Городоцький виправний центр (№131)" до засудженого до позбавлення волі ОСОБА_2 , виявлено приховування в особистих речах сухих дріжджів ТМ «Львівські дріжджі», загальною вагою 12 грам, якібуло виявлено при огляді ОСОБА_1 працівниками вказаної установи. Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачено адміністративну відповідальність згідно ст. 188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином у спосіб направлення повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, що зазначена у протоколі, підписаному вказаною особою. Причини неявки ОСОБА_1 не повідомила, із клопотаннями про відкладення розгляду справи та будь-якими іншими заявами до суду не зверталася. У даному випадку застосовується практика Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП - як прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу вилучення від № 216 від 18.06.2026 р. та рапорту від 18.06.2026 р. встановлено. Крім того, зазначено, що в ході перевірки ОСОБА_1 надала пояснення, що дійсно 18.06.2026 р. прибула на побачення до державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та передачі останньому продуктів харчування, про те що дріжжі є забороненим предметом у державній установі вона не знала.

Відповідно до абз. 6 у Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 4 розділу ІІ) - дріжджі включено до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Враховуючи положень ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, яка згідно матеріалів справи до відповідальності раніше не притягалася, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в розмірі визначеному ст. 188 КУпАП з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст.ст. 188, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з коніскацією в дохід держави заборонених предметів, а саме: сухі дріжджі ТМ «Львівські дріжджі», загальною вагою 12 грам, вилучені 18.06.2026 р. під час огляду речей ОСОБА_1 в ДУ "Городоцький виправний центр № 131".

Реквізити для сплати адміністративного штрафу та інших санкцій: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвненськ.м.тг /21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA108999980313000106000017527, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що вдіповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.