Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №565/792/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 565/792/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього в користь ОСОБА_2 на її утримання, як повнолітньої дочки в період її навчання, відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року в справі № 565/427/24, з розміру 1/7 до 1/12 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є його дочкою. На підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року з нього на користь дочки на її утримання стягнуто аліменти в розмірі 1/7 частьки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 березня 2024 року по 30 червня 2027 року включно. Судове рішення перебуває на виконанні у місцевому відділі ДВС, стягнення аліментів здійснюється із його заробітної плати/грошової винагороди. ОСОБА_2 нині є студенткою Рівненського державного гуманітарного університету. На 1 курсі ОСОБА_2 перебувала на платній формі навчання. Проте, оскільки він є військовослужбовцем та учасником бойових дій, сприяв, щоб здешевити вартість навчання своєї дочки, завдяки чому вона була переведена на безоплатну форму навчання та безоплатне проживання в гуртожитку. Таким чином, з 12 грудня 2024 року відповідач не несе витрати, пов`язані з навчанням на платній формі, на відміну від попереджнього періоду, в який вартість навчання складала 27834 грн на рік, що було підставою обгрунтування позову відповідача про стягнення аліментів з батька на її утримання під час навчання. Окрім того, з того часу відповідач не несе витрати на оплату за проживання у гуртожитку (вартість проживання раніше складала більше 4000 грн на півроку). Отже, з 12 грудня 2024 року істотно змінилися обставини, що впливають на розмір утримання батьком своєї дитини під час навчання. Нарахі він продовжує військову службу, нещодавно знову приймав участь в бойових діях. З урахуванням таких обставин, визначений судом розмір аліментів на утримання відповідача в розмірі 1/7 частки від його доходу, без урахування наявності обставин істотного зменшення витрат на її навчання саме завдяки йому, призводить до порушення його прав на належне забезпечення його нинішньої сім`ї та молодшого сина.

Ухвалою від 18 травня 2026 позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У заяві від 08 вересня 2026 року представник позивача ОСОБА_3 просить провести судове засідання без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судові засідання 20 липня 2026 року та 08 вересня 2026 року не з`явилася. У клопотанні від 20 липня 2026 року, яке суд задовольнив, представник відповідача ОСОБА_4 просила відкласти розгляд справи в зв`язку з її перебуванням у відпустці поза межами області. У клопотанні від 08 вересня 2026 року представник відповідача просить відкласти розгляд справи в зв`язку з хворобою довірительки ОСОБА_2 . Причини неможливості явки в судове засідання представника відповідача у клопотанні не вказані. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач та представник відповідача, повідомлені належним чином, повторно не з`явилися в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року в справі № 565/427/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь та на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/7 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 05 березня 2024 року по 30 червня 2027 року включно.

Наказом Рівненського державного гуманітарного університету від 12 грудня 2024 року № 783-07-01 ОСОБА_2 , здобувача 2 курсу факультету історії, політології та міжнародних відносин спеціальності 032 Історія та археологія денної контрактної форми навчання, переведено на навчання за кошти державного бюджету у зв`язку з наявністю пільги (батько має посвідчення УБД).

ОСОБА_2 є студенткою факультету історії, політології та міжнародних відносин РДГУ, спеціальність 032 "Історія та арзхеологія", денної державної форми навчання, що підтверджується довідкою № 154/37-18, виданою 27 листопада 2025 року Рівненським державним гуманітарним університетом.

Відповідач на безоплатній основі проживає в гуртожитку на АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка № 46, видана 01 грудня 2025 року Рівненським державним гуманітарним університетом.

Позивач є учасником бойових дій, проходить військову службу в військовій частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за 2025 рік отримав грошове забезпечення в загальній сумі 932107,01 грн, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 25 квітня 2024 року, довідкою № 17 про грошове забезпечення та інші види виплат за період з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року, виданою 22 січня 2026 рокуВійськовою частиною 3045.

На підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2017 року по справі № 565/1529/17 з позивача на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

З 04 травня 2026 року до 13 травня 2026 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області", з 01 липня 2026 року по 09 липня 2026 року - в КП "РОКЛ ім.Ю.Семенюка" РОР з діагнозом: Анкілогуючий спонділоартрит, центральна форма, клініко-рентгенологічна стадія І-ІІ, висока активність, двобічний сакроіліїт, спондиліт ШВХ, ГРХ, правобічний кіфолосколіоз І ст., клиновидна деформація тіл хребців, про що свідчить виписка № 26/0505 із медичної карти стаціонарного хворого, виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 19834(26).

Відповідно до ч.1 ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.

За положеннями ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України. Особа, яка сплачує аліменти, має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у тих випадках, коли погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Суд встановив, що з часу присудження судом стягнення з позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, матеріальне становище відповідача покращилося, оскільки з 12 грудня 2024 року остання не несе витрат на оплату навчання та оплату проживання в грутожитку, так як переведена на навчання за кошти державного бюджету та на безоплатній основі проживає в гуртожитку.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач і надалі продовжує навчатися на денній формі навчання, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати дохід. При цьому, витрати на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, це не лише витрати, пов`язані з оплатою навчання, а й витрати на харчування, придбання одягу, взуття, лікування тощо.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги необхідність утримання батьком дочки, яка продовжує навчання, навчання відповідача на денній формі, розмір грошового забезпечення позивача та стан його здоров`я, а також необхідність забезпечення балансу прав та інтересів сторін та визначає аліменти в розмірі 1/10 частки заробітку позивача щомісячно, а отже, позов належить задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 223, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь та на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року по справі № 565/427/24, і встановити їх у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до 30 червня 2027 року включно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя