Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №566/1044/26 — Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/1044/26

провадження № 3/566/582/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши матеріали справ, які надійшли із батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який тимчасово не працює,

за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали одинадцяти справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/1044/26, № провадження 3/566/528/26.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959911 від 12.06.2026, 12 червня 2026 року близько 00:30, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї доньки – ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурними лексикою, словесно ображав, виганяв з дому, внаслідок чого було завдано шкоду її психічному здоров`ю, повторно протягом року вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 959912, №959913, № 959914 та № 601167 від 12.06.2026, 12 червня 2026 року близько 00:30, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - гр. ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї доньки – ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдано шкоди психічному здоров`ю малолітніх дітей, повторно протягом року вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959915 від 12.06.2026, 12 червня 2026 року близько 00:30, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру щодо своєї дружини – ОСОБА_7 , а саме: ображав, лаявся, завдав удар по шиї, що не спричинило тілесних ушкоджень, але завдало фізичного болю,- чим завдав шкоди її фізичному та психічному стану, повторно протягом року вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959393 від 12.06.2026, 12 червня 2026 року близько 05:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ № 110657 від 12.06.2026, винесеного терміном на 6 діб, а саме порушив заборону контактувати з постраждалою особою, заборону на вхід та перебування, на зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959407 від 28.06.2026, 28 червня 2026 року о 09:55, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру щодо своєї дружини – ОСОБА_7 , а саме: ображав, нецензурно висловлювався, кричав, - внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, повторно протягом року вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 959410, №959408 та № 959409 від 28.06.2026, 28 червня 2026 року о 09:55, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру щодо своєї дружини – ОСОБА_7 , а саме: ображав, нецензурно висловлювався, кричав, - в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдано шкоди психічному здоров`ю малолітніх дітей, повторно протягом року вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду справ повідомлявся шляхом надсилання повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, який повернувся до суду із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» та через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області, причини неявки не повідомив. Заяв, клопотань, письмових пояснень до суду від нього не надходило.

Оскільки правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає можливим справу розглядати без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується: протоколами серії ВАВ № 959912, № 959914, №959913, № 601167, № 959915, № 959911, № 959393 від 12.06.2026 та серії ВАВ № 959410, №959408, № 959409, № 959407 від 28.06.2026; заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_7 від 12.06.2026 та від 28.06.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.06.2026 та 28.06.2026; копіями адмінпрактики, рапортами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення: за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП – штраф у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень; за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП – штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення слід накласти на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 40-1, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/1044/26, № провадження 3/566/582/26; № 566/1045/26, № провадження 3/566/583/26; № 566/1046/26, № провадження 3/566/584/26; №566/1047/26, № провадження 3/566/585/26; № 566/1048/26, № провадження 3/566/586/26; № 566/1049/26, № провадження 3/566/587/26; № 566/1050/26, № провадження 3/566/588/26; № 566/1074/26, № провадження 3/566/600/26; № 566/1075/26, № провадження 3/566/601/26; № 566/1076/26, № провадження 3/566/602/26; № 566/1077/26, № провадження 3/566/603/26 і присвоїти єдиний номер справи № 566/1044/26, № провадження 3/566/582/26.

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області 15.05.2003) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

- за ч. 3 ст. 173-2 – штраф у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень;

- за ч. 2 ст. 173-8 – штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення накласти на ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області 15.05.2003) в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA268999980313000106000017433, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджет, адміністративні штрафи та інші санкції, адміністративні штрафи та інші санкції..

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.03.2005 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя А. А. Хомицька