Вирок від 10 вересня 2026 р. у справі №549/315/26 — Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/315/26

Провадження №1-кп/549/32/26

ВИРОК

Іменем України

11 вересня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026175580000115 від 18.06.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Моршанськ Тамбовської області російської федерації, проживає у АДРЕСА_1 , громадянин російської федерації, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в середині квітня 2026 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись на подвір`ї за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності спеціального дозволу чи ліцензії на вирощування рослин конопель здійснив на присадибній ділянці незаконний посів насіння рослин коноплі.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел в травні 2026 року, обвинувачений ОСОБА_4 , виявивши, що ці насіння коноплі в кількості 173 штуки проросли, став доглядати їх шляхом прополювання бур`яну навколо стебел рослин та їх пасинкуванням.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України – незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 173 рослини.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , в червні 2026 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на присадибній ділянці господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на місці, де він вирощував рослини роду коноплі, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав декілька рослин коноплі та переніс до приміщення літньої кухні вище вказаного господарства, де з метою подальшого використання наркотичного засобу висушив іх, подрібнив та незаконно зберігав у приміщенні літньої кухні господарства за місцем свого проживання.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України – незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованих стороною обвинувачення злочинів за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, фактичні обставини не оспорює.

Суду показав, що має дозвіл на постійне проживання в Україні з 2003 року. Дійсно весною 2026 року на городі за місцем свого проживання в с.Луговики здійснив посів рослин коноплі. Доглядав за ними. Кількість рослин не рахував. У зв`язку із станом здоров`я, через проблеми з суглобами, йому потрібні були насіння коноплі, які він використовував з лікувальною метою. Насіння подрібнював, заварював теплою водою та пив зранку та ввечері по 2-3 ложки через день. Про такий спосіб йому розповідала його бабуся. Усвідомлював незаконність своїх дій.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, раніше не судимий, вину свою визнав, щиро кається у скоєному, за місцем проживання нагетивних характеристик не надано, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, перебуває на Д-обліку у лікаря нарколога.

Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом`якшуючих обставин - визнання вини, щирого каяття, активного сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, суд, зважаючи на досудову доповідь, думку прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без направлення особи в місця обмеження чи позбавлення волі, вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування цього покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В силу ст.100 КПК України речові докази: рослини коноплі в кількості 173 штуки, наркотичну речовину – канабіс, вагою 18,8626 г, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6739,04 грн.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання:

- ч.2 ст.310 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;

-ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши згідно з п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Після набрання вироком законної сили речові докази: рослини коноплі в кількості 173 штуки, наркотичну речовину – канабіс, вагою 18,8626 г, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 6739,04 гривень.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням обмежень, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1