Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №537/3314/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1934/2026

Справа № 537/3314/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в режимі відеоконференції цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішенням, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення останньою двадцяти трьох років.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона, ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 , є батьками повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 01.03.2011 у справі №2- 537/2011 виплачувалися аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Наразі дитина досягла повноліття? продовжує навчання, вона є студенткою Кременчуцького медичного фахового коледжу ім. В.І. Литвиненка, денна форма навчання. Дитина проживає разом з позивачем. Позивач вказує, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання, однак у добровільному порядку кошти не надає, у зв`язку із чим позивач і звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 21.05.2026 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу час для усунення недоліків.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 16.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту позову, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу за її відсутності та вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, приймаючи до уваги думку позивача та третьої особи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , а матір`ю – ОСОБА_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21.08.2013 Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 01.03.2011 по справі №2-537/2011 було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття, у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь матері дитини.

Згідно довідки, виданої Кременчуцьким медичним фаховим коледжом ім. В.І. Литвиненка Полтавської обласної ради 20.04.2026 за вих..№174, ОСОБА_3 навчається в комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж ім. В.І. Литвиненка на третьому курсі за спеціальністю «Медсестринство» за освітньою програмою «Лікувальна справа» на очній денній формі здобуття освіти за регіональним замовлення, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027.

В судовому засіданні встановлено, що повнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із витягів від 05.05.2026 за №№2026/007224194, 2026/007240792.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов`язків з утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов`язку утримувати дитину не звільнений.

Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує у зв`язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України.

Приймаючи до уваги обставину навчання повнолітньої дитини ОСОБА_3 у Кременчуцькому медичному фаховому коледжі ім. В.І. Литвиненка Полтавської обласної ради, відсутність отримання нею самостійного доходу, з урахуванням думки відповідача, який позовні вимоги визнав, а також враховуючи встановлене чинним цивільним процесуальним законодавством України право повнолітньої дитини на її утримання батьками на період навчання, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів законними та обґрунтованими в цій частині.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує встановлений в судовому засіданні той факт, що повнолітня ОСОБА_3 самостійного доходу не отримує, перебуває на утриманні матері, відповідач позовні вимоги визнав.

Щодо періоду стягнення аліментів, суд виходить з положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а також з положень частини 2 статті 199 Сімейного кодексу України, згідно із якою право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За викладених обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, з дня подачі позову до суду 18.05.2026 і до 30.06.2027, тобто до дати закінчення навчання.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду з підстав, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 331 грн. 20 коп. - згідно ставок, передбачених вказаним Законом станом на дату ухвалення рішення.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.05.2026 і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2027.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Д.О. Зоріна