Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №553/1526/26 — Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 553/1526/26

Провадження № 2/529/551/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з – Онищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "ЕЙС” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ “ФК "ЕЙС" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 450542207 від 27.10.2020 у розмірі 27343,59 грн., в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 27.10.2020 між ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога” та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 450542207, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2050,00 грн., який в подальшому було збільшено, та загальна сума кредиту становить 7900 грн. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, зокрема щодо продовження строку його дії. Первісний кредитор та ТОВ «Таліон плюс» підписали реєстр прав вимоги № 134 від 18.05.2021, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон плюс» відступлено право вимоги до відповідача. В свою чергу між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020. Сторони 31.05.2023 підписали реєстр прав вимоги № 9, за яким ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача. У подальшому, 11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача станом на момент подання заяви складає у загальному розмірі 27343,59 грн., з яких: 7897,47 грн. - за тілом кредиту та 19446,12 грн. - за процентами.

01.07.2026 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та вказав про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, останньому надсилалась копія ухвали про відкриття провадження та повідомлення про розгляд справи надсилалися за зареєстрованою адресою його проживання, однак конверти з вказаними документами повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній».

Враховуючи, що судом вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання ним у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.10.2020 між ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога” та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 450542207, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2050,00 грн., строком на 27 дні, на умовах сплати процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою - 1,70 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

27.10.2020 сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 4750 грн., з 27.10.2020 на строк дії кредиту.

03.11.2020 сторони уклали додаткову угоду до договору № 450542207, якою домовилися збільшити суму кредиту на 1100 грн. з 03.11.2020 на строк дії договору № 450542207 від 27.10.2020.

Згідно інформації, наданої АТ КБ «Приват Банк», на платіжну картку, емітовану на ім`я ОСОБА_1 , зараховано наступні платежі: 27.10.2020 на суму 2050 грн. та 4750 грн., 03.11.2020 на суму 1100 грн.

22.11.2020 між сторонами укладено додаткову угоду до договору № 450542207, якою сторони дійшли згоди продовжити строк, на який був наданий кредит на 29 днів. Починаючи з 23.11.2020 позичальник сплачує за користування кредитом 1,63 відсотків в день від суми кредиту.

21.12.2020 між сторонами укладено додаткову угоду до договору № 450542207, якою сторони дійшли згоди продовжити строк, на який був наданий кредит на 29 днів. Починаючи з 22.12.2020 позичальник сплачує за користування кредитом 1,31 відсотків в день від суми кредиту.

21.01.2021 між сторонами укладено ще одну додаткову угоду до договору № 450542207, відповідно до якого сторони дійшли згоди продовжити строк, на який був наданий кредит на 30 днів. Починаючи з 20.01.2021 позичальник сплачує за користування кредитом 0,82 відсотків в день від суми кредиту.

15.02.2021 між сторонами укладено додаткову угоду до договору № 450542207, відповідно до якого сторони дійшли згоди продовжити строк, на який був наданий кредит на 26 днів. Починаючи з 19.02.2021 позичальник сплачує за користування кредитом 0,82 відсотків в день від суми кредиту.

13.03.2021 між сторонами укладено ще одну додаткову угоду до договору № 450542207, відповідно до якого сторони дійшли згоди продовжити строк, на який був наданий кредит на 26 днів. Починаючи з 17.03.2021 позичальник сплачує за користування кредитом 0,82 відсотків в день від суми кредиту. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 17.03.2021.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного первинним кредитором, заборгованість ОСОБА_1 за договором № 450542207 станом на 18.05.2021 становила 7897,47 грн. – за основним боргом, 13672,94 грн. – за процентами. З розрахунку також вбачається, що на виконання умов договору відповідачем здійснювалися оплати на загальну суму 13456,00 грн.

28.11.2018 між ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога” та ТОВ “Таліон Плюс” укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога” зобов`язується відступити ТОВ “Таліон Плюс” права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ “Таліон Плюс” зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога”. Строк дії договору закінчується 28.11.2019. 28.11.2018 Додатковою угодою № 19 строк дії вищевказаного договору факторингу продовжено до 31.12.2020. Додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 договір факторингу викладено у новій редакції, відповідно до якої строк дії договору факторингу закінчується 31.12.2021. Додатковою угодою № 27 від 31.12.2021 сторони продовжили строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 до 31.12.2022. Додатковою угодою № 31 від 31.12.2022 сторони продовжили строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 до 31.12.2023. Додатковою угодою № 32 від 31.12.2023 сторони продовжили строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 до 31.12.2024.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 134 від 18.05.2021 до вищезгаданого Договору факторингу ТОВ “Таліон Плюс” набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №450542207 від 27.10.2020 у загальній сумі 21570,41 грн., з яких 7897,47 грн. – заборгованість за основною сумою боргу та 13672,94 грн. – сума заборгованості за відсотками.

Згідно акта звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2021 заборгованість фактора перед клієнтом відсутня. Сторони погодили, що станом на 31.12.2021 фактором здійснено повну оплату суми фінансування за відступлення прав вимог за реєстром прав вимоги № 134 від 18.05.2021 за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.

05.08.2020 між ТОВ “Таліон Плюс” та ТОВ “ФК “Онлайн Фінанс” укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до якого ТОВ “Таліон Плюс” зобов`язується відступити права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ “ФК “Онлайн Фінанс” зобов`язується їх прийняти. Додатковими угодами від 03.08.2021 та 30.12.2022 до договору факторингу сторони домовилися продовжити строк дії договору до 30.12.2024 включно.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 до вищезгаданого договору факторингу ТОВ “ФК “Онлайн Фінанс” набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №450542207 від 27.10.2020 у загальній сумі 27343,59 грн., з яких 7897,47 грн. – заборгованість за основною сумою боргу та 19446,12 грн. – за відсотками.

Згідно розрахунку, складеного ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість відповідача за кредитним договором становила 7897,47 грн. – за тілом кредиту, 19449,12 грн. – за процентами, нарахованими по 30.06.2021 включно.

11.07.2025 між ТОВ “ФК “Онлайн Фінанс” та ТОВ “ФК “ЕЙС” укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ “ФК “Онлайн Фінанс” передає (відступає), а ТОВ “ФК “ЕЙС” приймає права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вищезгаданого Договору факторингу ТОВ “ФК “ЕЙС” набуло право грошової вимоги за кредитним договором №450542207 від 27.10.2020 до відповідача ОСОБА_1 у загальній сумі 27343,59 грн., з яких 7897,47 грн. – заборгованість за основною сумою боргу та 19446,12 грн. – за відсотками.

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № 450542207 від 27.10.2020 становить 27343,59 грн, з яких: 7897,47 грн. – за тілом кредиту, 19446,12 грн. – за процентами.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон).

Згідно зі ст.12 Закону України “Про електронну комерцію” якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 (кредит) і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитному договорі і він користувався кредитними коштами. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачем допущено порушення зобов`язання в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Отже, враховуючи ті обставини, що в порушення умов кредитного договору № 450542207 відповідач ОСОБА_1 фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку не повернув, чим порушив права кредитора, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) у сумі 7897,47 грн. знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку позики.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що останній раз строк, на який надано кредит, продовжувався додатковою угодою від 13.03.2021, з 17 березня 2021 року на 26 днів.

Таким чином проценти за користування кредитом мали нараховуватися до 11.04.2021 включно, що відповідно до розрахунку заборгованості, складеного первинним кредитором, з урахуванням здійснених відповідачем платежів, становить 1878,04 грн. (9775,51 грн. загальна сума боргу – 7897,47 грн. заборгованість за тілом кредиту).

Отже стягненню з відповідача за договором № 450542207 від 27.10.2020 підлягає 7897,47 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 1878,04 грн. - заборгованість за процентами, а в загальній сумі 9775,51 грн.

Що стосується розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

В той же час, вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн. не відповідає критерію розумності, не є співмірною з ціною позову, виконаним об`ємом та складністю спору, який не є складним та розглядається в порядку спрощеного провадження, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне зменшити вказані витрати до 4000 грн., що відповідатиме критерію співмірності та справедливості таких витрат.

Такі критерії застосовує і Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (справа Схід/Захід Альянс Лімітед проти України, заява № 19336/04).

Вказане взаємоузгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс-19).

За встановленими у ст. 141 ЦПК України правилами розподілу судових витрат у цивільних справах, закінчених розглядом ухваленням рішення суду, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відсоток задоволеності позовних вимог складає 35,76 %, тому з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 952,07 грн. (2662,40 грн. * 35,76 %) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1430,4 грн. (4000 грн. * 35,76 %).

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76 - 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 274 - 279, 280 - 284, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість за договором № 540542207 від 27.10.2020 у розмірі 9775,51 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 952 грн. 07 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 1430 грн. 40 коп., а всього в сумі 2382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) грн. 47 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "ЕЙС”, місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий: К.В. Чуб