Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №375/1897/26 — Рокитнянський районний суд Київської області

Суд: Рокитнянський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення

Дата: 10 вересня 2026 р.

Справа: №375/1897/26

Суддя: Банах-Кокус О. В.

Справа № 375/1897/26

Провадження № 3-в/375/20/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 20 серпня 2026 року в частині сплати штрафу за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Рокитнянського районного суду Київської області Антипенка В.П. від 20 серпня 2026 року винесеної відносно ОСОБА_1 в частині сплати штрафу у розмірі 18700,00 гривень.

Разом з тим, Указом Президента України від 21 серпня 2026 року № 782/2026 «Про призначення суддів Вищого антикорупційного суду» суддю Антипенка В.П. призначено на посаду судді Вищого антикорупціфйного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Банах-Кокус О.В.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 375/1897/26, суд встановив наступне.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 20 серпня 2026 року ОСОБА_1 визнано виннним за частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 18700,00 гривень.

Апеляційна скарга на поставнову не подавалася, постанова набрала законної сили.

7 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , де він просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 18700,00 гривень на чотири місяці, у зв`язку із неможливістю сплатити штраф одним платежем та складним матеріальним становищем, що підтверджується довідкою про отриману заробітну плату (грошове забезпечення) з січня 2026 року по травень 2026 року.

Згідно з статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положеннями статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 18700,00 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому його заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на чотири місяці.

Згідно із статтею 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтями 301, 304 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 20 серпня 2026 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 20 серпня 2026 року у справі № 375/1897/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, на строк 4 (чотири) місяці рівними частинами по 4675 (чотири тисячі шістсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його обов`язок повідомляти Рокитнянський районний суд Київської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Банах-Кокус

Оригінал: reyestr.court.gov.ua