Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №359/15057/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/15057/25

Провадження 2/359/2509/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кривохижі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15 липня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2657474. Відповідно до умов договору ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань утворилась заборгованість у загальному розмірі 32800,00 гривень. У подальшому право вимоги за вказаним договором перейшло до позивача. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 32800,00 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та 13000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 2020 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №2657474. Згідно з умовами договору ТОВ «Авентус Україна» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 гривень строком на 30 днів.

Пунктом 1.5 договору сторони погодили фіксовану процентну ставку, розмір якої залежить від виконання споживачем умов договору: знижена процентна ставка становить 0,95% на день від суми кредиту, а стандартна процентна ставка — 1,90% на день від суми кредиту. Стандартна процентна ставка застосовується, зокрема, якщо споживач не виконав умови для застосування зниженої ставки, у межах нового строку у разі продовження строку користування кредитом, а також у межах періоду прострочення, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення.

Розділом 4 договору передбачено порядок продовження строку кредиту. Зокрема, пропозиція споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. У разі акцепту такої пропозиції новий строк кредиту розраховується з наступного дня після здійснення відповідного платежу, а протягом нового строку проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою.

ТОВ «Авентус Україна» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та 15 липня 2020 року перерахувало відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 гривень на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Вей Фор Пей» №6154-ВП від 07.11.2025 про здійснення переказу коштів.

Згідно з розрахунком заборгованості, з урахуванням здійснених відповідачем платежів, заборгованість ОСОБА_1 за договором №2657474 становить 32800,00 грн., з яких: 10000,00 грн. — заборгованість за основною сумою кредиту та 22800,00 грн. — заборгованість за процентами.

Згідно із ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Встановлені судом фактичні обставини свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором C905017. Договір та графік платежів містять ідентифікаційні дані відповідача та його електронний підпис одноразовим ідентифікатором, використаним 15 липня 2020 року.

Такий спосіб укладення договору відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію». Крім того, фактичне отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується документом платіжної установи про переказ 10000 грн. на картку, реквізити якої співпадають з реквізитами, зазначеними у кредитному договорі. Подальше здійснення відповідачем платежів за договором також підтверджує існування між сторонами кредитних правовідносин та виконання відповідачем договору.

Суд вважає обґрунтованим, що у відповідача є заборгованість за спірним договором у розмірі 32800,00 грн., з яких: 10000,00 грн. — заборгованість за основною сумою кредиту та 22800,00 грн. — заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

26 березня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26032021, відповідно до умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитними договорами згідно з реєстром боржників.

Відповідно до Реєстру боржників, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2657474 у загальному розмірі 32800,00 грн., з яких 10000,00 грн. — заборгованість за основною сумою боргу та 22800,00 грн. — заборгованість за відсотками.

23 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №23/05/24, відповідно до умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитними договорами згідно з реєстром заборгованостей.

Відповідно до витягу з Реєстру заборгованостей №1 до договору факторингу №23/05/24, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2657474 у загальному розмірі 32800,00 грн., з яких 10000,00 грн. — заборгованість за основною сумою боргу та 22800,00 грн. — заборгованість за відсотками.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №2657474, а заявлений до стягнення розмір заборгованості підтверджений належними та допустимими доказами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2657474 від 15 липня 2020 року у розмірі 32800,00 грн.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02 липня 2024 року та витяг з Акта №23 про надання юридичної допомоги від 28 листопада 2025 року. З указаного акта вбачається, що у справі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №2657474 надано правничу допомогу на загальну вартість 13000,00 грн.

Враховуючи характер спору, обсяг наданої правничої допомоги, підтвердження її вартості належними доказами та задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 10 грудня 2025 року. Оскільки позов задовольняється у повному обсязі, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 207, 512, 514, 516, 526, 626, 627, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10-13, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371), місцезнаходження: м.Київ, вул.Гедройця Єжи, буд.6 оф.521 заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 800 грн. ,судовий збір в розмірі 2422,4 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 13 000 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.