Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №355/721/26 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/721/26

Провадження № 2-о/355/40/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі:

судді Цирулевської М. В.,

присяжних – Кутового І. І., Правосуд А. І.,

за участю:

секретарів судового засідання Білоног В. О., Харченко С. М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області, в селищі Баришівка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Баришівська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявниці.

ОСОБА_1 (надалі також заявниця, ОСОБА_1 ) звернулася до суду із заявою про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, народився в смт. Баришівка Баришівського району Київської області, громадянин України.

Син заявниці був призваний 07.05.2022 для проходження військової служби та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , а в подальшому до ВЧ НОМЕР_2 .

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 №УП/2/890 від 24.05.2023 заявниця була проінформована про те, що 18.05.2023, під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти, потрапивши під ворожий вогонь при виконанні завдання по недопущенню противника в м. Бахмут Донецької області.

Як вбачається з матеріалів службового розслідування, 18.05.2023, згідно бойового розпорядження командира ВЧ НОМЕР_3 від 28.03.2023 взвод вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_3 висунувся у вихідний район виконання бойового завдання АДРЕСА_1 . У складі групи команди був солдат ОСОБА_3 , номер обслуги 2 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_3 . Внаслідок ворожого обстрілу ВП «ГОРА 2» втрати склали 2 поранених. Під час евакуації поранених, після перевірки особового складу ВВП, з`ясувалося, що військовослужбовець солдат ОСОБА_3 відсутній. З 18.05.2023 ОСОБА_3 вважається безвісно зниклим.

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 «Про результати службового розслідування за фактом безвісно зниклого військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 » від 12.11.2023 №161РБ службове розслідування щодо обставин зникнення військовослужбовця солдата ОСОБА_3 завершено, з 18.05.2023 останнього наказано вважати зниклим безвісти під час виконання обов`язків військової служби в районі ведення бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини в н.п. Бахмуті Донецької області.

На даний час з моменту зникнення військовослужбовця солдата ОСОБА_3 за особливих обставин під час бойової події минуло більше двох років, будь-яких відомостей про нього не з`явилося, а відтак визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим необхідно для отримання матері, ОСОБА_1 , грошової допомоги, яка виплачується родинам загиблих військовослужбовців.

ІІ. Рух справи. Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання учасників справи.

31 березня 2026 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, , про оголошення фізичної особи померлою (а.с. 1-7).

10.04.2026 до суду надійшла відповідь виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 30).

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 15.04.2026 (а.с. 31-32) відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження на 18.05.2026. Одночасно суд також залучив до участі у справі як заінтересовану особу Баришівську державну нотаріальну контору Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також витребував у відповідних осіб відомості та/або дані щодо ОСОБА_3 , необхідні для розгляду справи.

23.04.2026 за вхідним №4691 представником заявниці для підтвердження повноважень на представництво в суді надано для приєднання до матеріалів справи ордер серії АІ №2160361, договір про надання правничої допомоги №862 від 23.03.2026 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1319 від 07.09.2012 (а.с. 39-42).

01.05.2026 представник заінтересованої особи, начальник Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Юлія Баскакова подала заяву (а.с. 43), за змістом якої заінтересована особа проти вимог заяви не заперечує, просить здійснювати розгляд справи без участі представника заінтересованої особи (а.с. 43).

05.05.2026 представник заінтересованої особи Баришівської державної нотаріальної контори надав заяву, за змістом якої інформував, що із вимогами заяви ознайомлений, просив справу розглянути без його участі, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду (а.с. 44).

06.05.2026 представник заінтересованої особи, начальник Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Юлія Баскакова подала заяву, за змістом якої проти вимог заяви не заперечує, просить здійснювати розгляд справи без участі представника заінтересованої особи (а.с.47).

06.05.2026 до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с. 48).

18.05.2026 судом отримані витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 51-54).

18.05.2026 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Салівон Д. О. подані пояснення на заяву про оголошення фізичної особи померлою з додатками (а.с. 56-64), які просить врахувати при розгляді справи. В означених поясненнях просив розгляд справи проводити без участі представника Міністерства оборони України.

За доводами Міністерства оборони України, звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту заявниця не зазначила мету звернення до суду. Не зазначення у заяві мети не надає можливості визначити склад заінтересованих осіб, оскільки тоді таке рішення суду впливатиме на їхні права та обов`язки. Необхідність залучення до участі у справах зазначеної категорії Міністерства оборони України зумовлена тим, що визнання у судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. У нормі частини другої статті 46 ЦК України встановлено строк шляхом вказівки на його початок (день закінчення воєнних дій) та тривалість (два роки). Положенням другого речення цієї статті містить виняток із загального правила, яким надається право суду залежно від конкретних обставин скоротити цей строк. При цьому суд скорочує тривалість строку, але початок перебігу залишається незмінним - день закінчення воєнних дій. На таке тлумачення вказує словосполучення “цього строку”, тобто того самого дворічного строку, початком якого є день закінчення воєнних дій. Також у поясненнях міститься повідомлення про порядок виплати грошового забезпечення відсутніх безвісти військовослужбовців членам їх сімей (а.с. 56-64).

У судовому засіданні 18.05.2026 оголошено перерву до 10.06.2026 з метою отримання документів/доказів, які не надійшли на вимогу суду.

19.05.2026 на електронну пошту суду від командира військової частини НОМЕР_3 надійшли витяги з наказів та довідка форми 5 №2134 від 13.05.2026 відносно солдата ОСОБА_3 (а.с. 77-80).

21.05.2026 до суду від Баришівської державної нотаріальної контори надійшли інформація та відомості на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів (а.с. 81-85).

26.05.2026 представник заінтересованої особи, в.о. начальника Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тетяна Нечта подала заяву, за змістом якої заінтересована особа проти вимог заяви не заперечує, просить здійснювати розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, а також надає пояснення/відомості на виконання вимог суду, викладених в ухвалі про відкриття провадження у цій справі (а.с. 87-88).

10.06.2025 справу знято з розгляду, у зв`язку із зайнятістю головуючої судді Цирулевської М. В., як члена колегії в розгляді кримінального провадження (а.с. 89).

06.09.2026 справу знято з розгляду з підстав неповного складу суду (а.с. 94).

07.09.2026 на електронну пошту суду від командира військової частини НОМЕР_3 надійшли матеріали службового розслідування за фактом безвісно зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 08.09.2026 заявниця та її представник підтримали доводи заяви, просили її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб.

08.09.2026 у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду у цій справі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим (повторно) Відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управляння юстиції Київської області 16.12.2000 (а.с. 9). Його матір`ю зазначена ОСОБА_1 , батьком – ОСОБА_4 .

Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10).

Згідно із військовим квитком серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 (а.с. 11).

Відповідно до витягу із наказу № 201 від 26.12.2022 старшого солдата ОСОБА_3 призначено на посаду номера обслуги 2 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки НОМЕР_7 окремого батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_3 (а.с. 12).

01.02.2025 за №1366 командиром військової частини НОМЕР_3 видано довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України стосовно солдата ОСОБА_3 , згідно із якою, дійсно, в період з 27.12.2022 по 21.01.2023, з 09.02.2023 по 13.02.2023, з 29.03.2023 по 19.05.2023, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області н.п. Курюмівка, Озарянівка, Кліщіївка, Бахмут, Часів Яр, Веселе. Довідка видана на підставі Журналу бойових дій в/ч НОМЕР_3 інв.№7-дск від 01.07.2022, Журналу бойових дій в/ч НОМЕР_3 інв.№300-дск від 21.03.2023 (а.с. 13).

Відповідно до сповіщення сім`ї № 18 від 24.05.2023 заявницю ОСОБА_1 повідомлено про те, що її син, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісти зник 18.05.2023, потрапивши під ворожий вогонь, при виконанні завдання по недопущенню просування противника в м. Бахмут Донецької області, внаслідок чого відсутня інформація щодо його місцезнаходження (а.с. 14).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 внесені відомості про кримінальне провадження №12023111130001780 за заявою ОСОБА_1 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення – ч.1 ст.115 КК України (а.с. 15).

Відповідно до наказу № 97 від 19.05.2025 призначено службове розслідування за фактом безвісно зниклого військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 солдата ОСОБА_3 (а.с. 18).

З матеріалів службового розслідування, проведеного на виконання означеного наказу командира військової частини НОМЕР_3 (а.с. 16-17), вбачається таке.

Відповідно до бойового розпорядження командира військової частини опбр-№215дск від 22.03.2023, особовий склад військової частини НОМЕР_3 прибув до складу сил та засобів, які залучаються та приймають безпосередню участь у бойових діях, перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій, у складі ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Донецькій області, з метою виконання службових (бойових, спеціальних) завдань.

Згідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 було визначено бойові завдання командиру ВВП залишатись в районі зосередження та за окремою командою силами та засобами взводу бути готовими до висування у визначений район для здійснення вогневої підтримки 1,2,3 рсп та батереї ПТКР.

28.03.2023 взвод вогневої підтримки в/ч НОМЕР_3 висунувся у вихідний район і готовий до виконання. В складі групи команди був солдат ОСОБА_3 , номер обслуги 2 гранометного відділення взводу вогневої підтримки в/ч НОМЕР_3 .

Внаслідок ворожого обстрілу втрати склали – 2 поранених. О 23.15 відбулася евакуація поранених, після перевірки особового складу з`ясувалось, що військовослужбовець солдат ОСОБА_3 , відсутній. З 18.05.2023 вважається таким, що безвісно зниклий. Під час евакуації 18.05.2023 особового складу, солдата ОСОБА_3 серед поранених військовослужбовців не виявилось, його місце перебування невідоме.

Відповідно до пояснень військовослужбовця ОСОБА_5 від 19.05.2023, під час виконання бойового завдання 18.05.2023 в районі м. Бахмут перебував на позиції ГОРА-2 разом із солдатом ОСОБА_3 . Близько 11 години потрапили під ворожий артилерійський і мінометний обстріл. Отримав поранення та був евакуйований з позиції ГОРА-2. ОСОБА_3 залишився на позиції. Серед поранених його не бачив, на телефонні дзвінки ОСОБА_3 не відповідав.

Відповідно до пояснень військовослужбовця ОСОБА_6 від 19.05.2025, під час виконання бойових завдань, відповідно до розпорядження командира у районі м. Бахмут, він перебував 18.05.2023 на позиції ГОРА-2 разом з молодшим сержантом ОСОБА_7 , солдатом ОСОБА_5 та солдатом ОСОБА_3 . Після 11 години потрапили під ворожий вогонь. Отримав поранення та був евакуйований з позиції. Подальше місце перебування ОСОБА_3 йому не відоме. Серед поранених, які були евакуйовані, його не бачив.

Відповідно до пояснень військовослужбовця ОСОБА_7 , в період з 11 години до 13 години 18.05.2023, знаходячись на позиції на ГОРА-2 з військовослужбовцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , потрапили під ворожий мінометно-артилерійський обстріл. Він та солдати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були поранені. Під час евакуації розпочався ворожий обстріл позиції ГОРА-2. ОСОБА_3 прикривав евакуацію поранених з позиції. Солдат ОСОБА_3 не вийшов з позиції, яка на той момент була сильно зруйнована.

Згідно із рапортом ТВО командира взводу вогневої підтримки старшого сержанта ОСОБА_8 від 18.05.2023, під час виконання бойових завдань відповідно до бойового розпорядження НОМЕР_7 ОБСП №310-ДСК від 28.03.2023 у районі м. Бахмут Донецької області, солдат ОСОБА_3 , номер обслуги 2 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 18.05.2023 знаходився на позиції ГОРА-2 та в період з 10 до 13 години потрапив під ворожий артилерійський вогонь. Під час евакуації особового складу з позиції ГОРА_2, солдата ОСОБА_3 серед поранених не виявилось, його місце перебування на даний період часу не відоме, на зв`язок не вийшов, зважаючи на що просить вважати таким, як безвісті відсутній.

Згідно із витягом з наказу № 161РБ від 12.11.2023 командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_9 , службове розслідування завершене. Військовослужбовця ОСОБА_3 , номер обслуги 2 гранометного відділення взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 , 18.05.2023 вважати зниклим безвісти під час виконання обов`язків військової служби в районі ведення бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, в н.п. Бахмуті Донецької області (а.с. 23-24).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20230706-752 від 06.07.2023, інформація відносно ОСОБА_3 в означеному реєстрі відсутня (а.с.20).

Згідно із Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», серія ФОВА-003853958, відомості стосовно ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук, відсутні (а.с. 21).

За даними Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20230828-1714 від 28.08.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с. 22).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни від 22.04.2025, відомості з відомчої інформаційно-комунікаційної системи Міністерства у справах ветеранів України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 25).

З наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей з бази даних вбачається, що ОСОБА_3 з 01.01.2022 по 06.05.2026 державний кордон України, ліній розмежування з тимчасово окупованою територією України не перетинав (а.с. 48).

Відповідно до довідки командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_10 від 13.05.2026 за №2134, солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у в/ч НОМЕР_3 з 26.12.2022 (а.с. 78).

Згідно із Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 18.05.2023 за №138 параграф 7, пункт 7 під час виконання бойових завдань, у складі сил та засобів, які приймають безпосередню участь у бойових діях, перебуваючи безпосередньо в районі ведення воєнних (бойових) дій у Донецькій області, нижчепойменованих військовослужбовців вважати такими, що з 18 травня 2023 року безвісно зниклі: підпункт 7.1 солдата ОСОБА_11 , номера обслуги 2 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки взводу вогневої підтримки (а.с. 80).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та витягу з Єдиного реєстру довіреностей, від імені ОСОБА_3 спадкові справи не заводились та довіреності не посвідчувались. Інформація щодо вчинення нотаріальних дій за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі дані з реєстру правочинів, спадкових справ, довіреностей, за період з 01.01.2022 і донині відсутня (а.с. 81-85).

18.05.2026 судом отримані витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 52, 54), з яких не вбачається набуття ОСОБА_3 майна та/або здійснення дій від його імені після 01.01.2022.

За інформацією Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 87-88), актових записів цивільного стану відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2022 по теперішній час, не виявлено.

Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 18.07.23 за №1591, ОСОБА_3 відзначений почесним нагрудним знаком «Золотий хрест» (а.с. 19).

Згідно з переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, щодо території м. Бахмут Донецької області: 12.12.2023 є датою завершення бойових дій; а з 13.12.2023 означена територія України є тимчасово окупованою Російською Федерацією.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Зміст спірних правовідносин. Висновки Верховного Суду при розгляді спорів із релевантними правовідносинами

Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України (надалі також ЦК України) фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Особливість цієї категорії справ полягає в тому, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

При цьому заявник повинен мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлим, особистого зв`язку та матеріально-правового зв`язку.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Верховний Суд у постанові від 26.02.2023 у справі № 686/9938/23 зазначив, що суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

За позицією Великої Палати Верховної Суду, викладеною у постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22:

«70. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

71. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

72. Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.

…

74. Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф».

Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 18.02.2026 у справі № 759/22513/24 судом касаційної інстанції конкретизовані висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22, що є застосовними і у даній справі, оскільки є релевантними у подібних правовідносинах:

«Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

83. Очевидно, що Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24) не формулювала висновок для ситуації, коли територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця, на момент такої події була територією активних бойових дій, а потім окупована супротивником.

84. Обставини справи, яка перебувала на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду, стосувались подій, коли ймовірна загибель фізичної особи сталась на території, де велись активні бойові дії, а після їх завершення території залишилась під контролем України.

85. Оскільки за встановленими у цій справі обставинами територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця .., на момент такої події була територією активних бойових дій, а потім окупована супротивником; у суду з надзвичайно великою вірогідністю є достатні істотні підстави вважати, що військовослужбовець … загинув, то відлік строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України, може бути здійснений у цій справі з 07 травня 2022 року.

86. Такий висновок суду не суперечить висновку Великої Палати Верховного Суду про те, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія, хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій (див. пункт 109 постанови)».

V. Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою визначені статтею 47 ЦК України.

Так, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

За результатом аналізу наявних у справі доказів, встановлених у судовому засіданні обставин, зокрема, відсутність відомостей про місце проживання і місце знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 18.05.2023, з огляду на матеріали службового розслідування, зникнення ОСОБА_3 безвісти у зв`язку з воєнними діями, а також зважаючи на завершення бойових дій на території, де безвісти зник син заявниці, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про оголошення її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим від дня його вірогідної смерті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46, 47 ЦК України ст. 4, 5, 76, 77, 79, 259, 263-265, 268, 273, 305-309, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Баришівська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в селищі Баришівка Баришівського району Київської області (паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 ), місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , померлим.

Датою смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Місцем смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати місто Бахмут Донецької області.

Вважати, що смерть громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі вч НОМЕР_3 , пов`язана із захистом Батьківщини, участю в забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Роз`яснити, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 11.09.2026.

Дані відносно заявниці:

ОСОБА_1

РНОКПП: НОМЕР_10

АДРЕСА_2 .

Дані відносно заінтересованих осіб:

Міністерство оборони України

ЄДРПОУ: 00034022

просп. Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, е-mail: admou@post.mil.gov.ua

Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

ЄДРПОУ: 18420791

вул. Центральна, 27, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501.

Баришівська державна нотаріальна контора

ЄДРПОУ: 02884291

вул. Київський Шлях, 19А, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА

Присяжні:

Іван КУТОВИЙ

Антоніна ПРАВОСУД