Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №285/4352/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Справа № 285/4352/26

провадження № 3/0285/1605/26

10 вересня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського РВП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання згідно протоколу — АДРЕСА_1 , місце роботи – військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , пільги – учасник бойових дій,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі –КУпАП),

УСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний матеріал ВАВ № 738290 від 22.06.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, надав пояснення, вказав на те, що належні висновки для себе зробив.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Встановлено, що 22.06.2026 близько 20 год 40 хв в м. Звягель по вул. Івана Франка, буд. 3А, ОСОБА_1 , справляв свої природні потреби у невстановленому місці, на зауваження поліцейських не реагував, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо спілкувався, на неодноразові вимоги поліцейських припинити свої хуліганські дії не реагував, намагався вчинити бійку, хапався за формений одяг працівників поліції, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене стю 185 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортами про подію, поясненнями особи, щодо якого складено протокол, відеозаписом з місця події.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено на рівні, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового розміру для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 185, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять ) грн (отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Звягель).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору (отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.МИХАЙЛОВСЬКА