Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №288/182/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 288/182/26

Номер рядка звіту 67

Провадження № 2/279/1744/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення з актового запису відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, зазначивши, що з 04.08.2018 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, ОСОБА_3 . Він записаний батьком дитини, поскільки вони перебували на той час у шлюбі та проживали разом, однією сім`єю. Під час народження та реєстрації дитини він був впевнений, що дитина народжена від нього. У подальшому, через певний час, він бачив, що дитина на нього не схожа ні зовнішнім виглядом, ні характером. В даний час у зв`язку з цим у нього виникли обосновані сумніви, щодо батьківства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відповідачка відмовляється добровільно провести експертизу. У такому випадку він хочу оспорити своє батьківство у суді. Просить виключити з актового запису про народження дитини, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про нього, ОСОБА_1 , як батька дитини.

Позивач в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Третя особа клопотала про розгляд справи за відсутності її представника, про що вказала в заяві до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх супуності дійшов висновку про наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що сторони з 04.08.2018 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Попільнянського районного суду від 13.11.2023 року розірвано.

Згідно данних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.09.2023 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Ценртального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , актовий запис №22, його батьком записано – ОСОБА_1 , а мати – ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до статті 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частини перша та друга статті 136 СК України).

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом,

Згідно з частиною четвертою, пунктами 3-5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У частині першій статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У зазначеній нормі процесуального закону встановлено спеціальну процесуальну санкцію для осіб, які ухиляються від участі в експертизі. Важливим у такому випадку є встановлення ухилення осіб як умисних дій, внаслідок чого неможливо проведення експертизи для з`ясування відповіді на питання, яке має значення, наслідком чого може бути визнання судом факту, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмова у його визнанні.

ОСОБА_1 клопотав про призначення судової експертизи для встановлення /відсутності/наявності кровного споріднення між ним та дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21.04.2026 року у справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза. Експертиза не була проведена у зв`язку з неявкою відповідача з дитиною до експертної установи для відбору зразків крові.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 була обізнана про призначення судово-генетичної експертизи, наслідки ухилення від участі в ній, дати відбору зразків, проте, не забезпечила можливість відібрання відповідних зразків, розцінює таку поведінку ОСОБА_2 як ухилення від проведення судово-генетичної експертизи, яка надала б можливість визначити наявність або відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та неповнолітнім сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , врахувавши положення статті 109 ЦПК України, суд, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису від 10.02.2021 року № 22 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 19, 76-80, 82, 89, 133, 141, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст.ст.132, 133, 134, 138 СК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити з актового запису №22 зробленого 10.02.2021 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Ценртального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач – ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання/знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації/проживання/знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місця реєстрації/проживання/знаходження: с-ще Попільня, вул. Б.Хмельницького, 7, Житомирський район, Житомирська область, ЄДРПОУ 22061746.

Суддя: Невмержицька О.А.