Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 06 вересня 2026 р.
Справа: №165/2938/26
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
справа № 165/2938/26
провадження №3/165/1066/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
08.08.2026 року о 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , по вул. Винниченка в місті Нововолинську, керуючи транспортним засобом марки «Кіа Спортадж», р.н.з. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом, не врахував безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Сеат», р.н.з. НОМЕР_2 , чим було заподіяно механічні пошкодження транспортним засобам. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив, що збитки, завдані ДТП, відшкодовані.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується його поясненнями під час розгляду справи, письмовими доказами у справі, зокрема рапортом ЄО, письмовими поясненнями, схемою ДТП, розпискою ОСОБА_2 (а.с.3), з якої вбачається, що збитків по факту ДТП відшкодовані, претензій немає, та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справ в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, ступінь його відповідальності за адміністративні правопорушення, щире каяття, відшкодування збитків (а.с.3) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору в дохід держави, як особа з інвалідністю 2 групи, що підтверджено Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 від 11.08.2025, копія якого є в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 40-1. 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua