Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №716/470/24 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/470/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді – Пухарєвої О.В.,

присяжних – Микитюк М.І., Смаглій Н.І.,

за участю секретаря - Кульки О.М.,

представника заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради в особі Юрковецької сільської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Юрківці, Чернівецького району Чернівецької області, в особі представника ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обгрунтування клопотання представник посилається на те, що рішенням Заставнівського районного суду від 23.04.2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_2 . На даний час стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, остання як і раніше не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим заявник просить продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду від 23.04.2024 року у справі №716/470/24 про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Ухвалою судді від 27.04.2026 прийнято до розгляду клопотання, призначено судове засідання та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Юрківці, Чернівецького району Чернівецької області, адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.05.2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставлені питання щодо наявності у останньої психічного захворювання, здатності нею усвідомлювати свої діє, керувати ними. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Після надходження до суду висновку судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду від 09.09.2026 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання заявник не з`явився його представник ОСОБА_1 клопотання підтримав посилаючись на викладені обставини.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 та особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду від 23.04.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Строк дії рішення визначено два роки з дня набрання рішення суду законної сили. Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане судове рішення набрало законної сили 31.05.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Статтею 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку судово-психіатричного експерта №670 від 30.06.2026 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено характерні зміни психіки у вигляді вираженого інтелектуально-мнестичного дефекту з порушенням осмислення оточуючого, відсутністю критики, психічною неспроможністю, що обумовлює значне порушення соціально-побутової адаптації. Сукупність вищезазначених розладів психіки ОСОБА_3 з урахуванням анамнестичних даних, відповідає критеріям судинної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

За змістом цієї норми законодавець надав опікуну право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку дії вказаного вище рішення суду заявником ОСОБА_2 було подано до суду 24.04.2026 своєчасно, з дотриманням строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Опікун у розумний строк реалізував своє право подати таке клопотання, враховуючи, що строк дії рішення закінчується 31.05.2026.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_3 внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду від 23.04.2024, яким ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Керуючись ст. ст.258,293-294,299,300,352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради в особі Юрковецької сільської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.04.2024 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена ПУХАРЄВА

Присяжні Марія МИКИТЮК

Надія СМАГЛІЙ