Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №953/7222/24 — Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/7222/24

н/п 3/953/2392/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, яка надійшов від Харківської митниці Державної митної служби України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 483 ч.1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 483 ч.1 МК України, після додаткової перевірки, згідно постанови Харківського апеляційного суду від 07.08.2026 року.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно зі ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно постанови Харківського апеляційного суду від 07.08.2026 року, скасовуючи постанову Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2025 року та призначаючи додаткову перевірку в Харківській митниці, апеляційний суд вказав про необхідність під час проведення додаткової перевірки здійснити: «Надіслати повторно запит - компанії «TRADIVAL SA» на предмет підтвердження чи спростування факту продажі чи відвантаження компанією «TRADIVAL SA» Zi De Lubille-Route De Jaligny, 03120 Lapalisse, France товару «сало свійських свиней хребтове, морожене», загальною вагою 20981 кілограмів в транспортний засіб реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 / НОМЕР_2 в адресу компанії «TECHNO GROUP SP. Z О.О.», Walendow, ul. Lesnego Runa 16, 05-830 Nadarzyn, Polska або в адресу ТОВ «ФУДЛАЙФ ПЛЮС», 43023, м. Луцьк, вул. Лідавська, 1 Україна.».

Однак, як вбачається з направлених до суду матеріалів 08.09.2026 року після додаткової перевірки, повторно запит Харківською митницею до компанії «TRADIVAL SA» на предмет підтвердження чи спростування факту продажі чи відвантаження компанією «TRADIVAL SA» Zi De Lubille-Route De Jaligny, 03120 Lapalisse, France товару «сало свійських свиней хребтове, морожене», загальною вагою 20981 кілограмів в транспортний засіб реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 / НОМЕР_2 в адресу компанії «TECHNO GROUP SP. Z О.О.», Walendow, ul. Lesnego Runa 16, 05-830 Nadarzyn, Polska або в адресу ТОВ «ФУДЛАЙФ ПЛЮС», 43023, м. Луцьк, вул. Лідавська, 1 Україна, направлено не було.

До матеріалів справи надано лише запит до Волинської митниці від 20.08.2026 року та відповіді Волинської митниці на адресу Харківської митниці щодо відсутності відповіді від компанії «TRADIVAL SA» на запит від 13.02.2024 року, інших даних про направлення повторно запитів після ухвалення судом апеляційної інстанції та проведення додаткової перевірки, направлення повторно запитів до компанії «TRADIVAL SA» матеріали не містять.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що додаткова перевірка згідно постанови Харківського апеляційного суду від 07.08.2026 року проведена не була, що є підставою для повернення матеріалу для дооформлення та виконання приписів суду апеляційної інстанції.

Також, суд зазначає, що вказівки суду апеляційної інстанції є обов*язковими для суду першої інстанції при новому розгляду справи.

Отже, для своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне повернути матеріал про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК УКраїни для додаткової перевірки згідно вказівок Харківського апеляційного суду в постанові від 07.08.2026 року.

Керуючись ст.476, ч.1,527 Митного кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 483 ч.1 МК України - повернути до Харківської митниці Державної митної служби України для належного дооформлення згідно вказівок Харківського апеляційного суду в постанові від 07.08.2026 року протягом розумного строку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя