Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №619/3680/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3680/26

провадження № 3/619/1167/26

ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 — адвоката Антоненка І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Антоненка І.М. надійшло клопотання про участь захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Моргунова І.М. у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Холодногірським районним судом міста Харкова.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Нормами КУпАП не врегульовано питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У зв`язку із цим суд вважає за можливе застосувати за аналогією положення кримінального процесуального законодавства, які регулюють порядок проведення дистанційного судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (ЕС), згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з п. 7 листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року за № 2/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Антоненка І.М., у судовому засіданнях, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе розгляд справи №619/3680/26 провести у режимі відеоконференції з використанням сервісу ВКЗ підсистеми ЄСІТС з приміщення Холодногірського районного суду міста Харкова за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Антоненка І.М.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 — адвоката Антоненка Ігоря Миколайовича — задовольнити.

Судове засідання у справі № 619/3680/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, призначене на 12 годину 00 хвилин 14 вересня 2026 року провести в режимі відеоконференції між Дергачівським районним судом Харківської області та Холодногірським районним судом міста Харкова за участю ОСОБА_1 та його захисника — адвоката Антоненка Ігоря Миколайовича.

Зобов`язати уповноважену службову особу Холодногірського районного суду міста Харкова вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Застосовані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Технічні умови відеоконференції повинні забезпечувати учасникам можливість чути і бачити хід провадження, ставити запитання та надавати пояснення, що є необхідним для повного здійснення ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

Копію постанови надіслати учасникам справи та Холодногірському районному суду міста Харкова для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Коваленко