Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №392/2306/25 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2306/25

Провадження № 2-о/392/23/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., за участю заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Маловисківський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

26.03.2026 заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що з 2022 року заявниця перебувала у фактичних сімейних відносинах із ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 , після чого вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та спільно виховували дитину.

25.04.2025 заявниця та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб та планували оформити визнання батьківства, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 останній загинув у дорожньо-транспортній пригоді.

Оскільки на момент народження дитини батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька у Книзі реєстрації народжень здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері, що відповідно до ст. 130 СК України є підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства після смерті чоловіка.

На підтвердження походження дитини від ОСОБА_3 заявниця посилається на висновок генотипоскопічного дослідження від 12.08.2025 № НІD25-002491/GM1C1, проведеного клініко-діагностичною лабораторією «Сеnесоde diagnostics», відповідно до якого ймовірність біологічної спорідненості між дитиною та ОСОБА_2 – матір`ю померлого ОСОБА_3 – становить 99,99 %, що, на думку заявниці, підтверджує біологічне батьківство ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4

14.11.2025 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

17.03.2026 від представника зацікавленої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дайдакулової Р. О. надійшли до суду додаткові пояснення у справі, в яких він просить замінити заінтересовану особу "Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)" на "Маловисківський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України" мотивуючи це тим, що вони здійснюють лише організацію та контроль за діяльністю відділів державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області.

23.03.2026 ухвалою суду замінити заінтересовану особу "Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)" на "Маловисківський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України" та виключено ОСОБА_5 зі складу заінтересованих осіб враховуючи, що останній, окрім того, що записаний батьком ОСОБА_3 , жодної участі в житті сина не приймав з дитинства, долею сина не цікавився і не цікавиться, жодних відомостей про його місце проживання чи інші засоби зв`язку немає, а отже його не можна вважати заінтересованою особою.

У судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву та просила її задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримала подану заяву та просила її задовільнити, вказавши, що її померлий син ОСОБА_3 дійсно є батьком дитини ОСОБА_4 та зазначила, що визнає ОСОБА_4 своїм онуком.

Представники інших заінтересованих осіб у судові засідання не з`явилися, про дату, час і місце їх проведення повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просили вирішити на розсуд суду.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2022 року перебували у фактичних сімейних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син – ОСОБА_4 та як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 запис про його батька здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Після народження дитини вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та спільно здійснювали виховання дитини, що підтверджується фотоматеріалами та показами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

25.04.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, однак останній не встиг визнати батьківство, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув у дорожньо-транспортній пригоді.

На підтвердження походження дитини від ОСОБА_3 судом досліджено висновок генотипоскопічного дослідження від 12.08.2025 № НІD25-002491/GM1C1, проведеного клініко-діагностичною лабораторією «Сеnесоde diagnostics», згідно з яким імовірність біологічної спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , становить 99,99%, що свідчить про наявність біологічного споріднення між дитиною та родиною померлого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд у порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст.ст. 125, 128, 130 СК України, якщо походження дитини від батька не визначено за спільною заявою батьків, а запис про батька здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, факт батьківства у разі смерті чоловіка може бути встановлений за рішенням суду. Підставою для встановлення батьківства є будь-які належні та допустимі докази, що підтверджують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. При цьому питання походження дитини вирішується на підставі всіх наявних у справі доказів.

Дослідженими у справі доказами підтверджено, що заявниця та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, спільно виховували дитину, а після народження дитини зареєстрували шлюб. Крім того, висновком генотипоскопічного дослідження підтверджено біологічну спорідненість дитини з матір`ю померлого ОСОБА_3 з імовірністю 99,99%, що у сукупності з іншими доказами підтверджує походження дитини від останнього.

Встановлення факту батьківства має для дитини юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації її особистих та майнових прав, у тому числі соціальних гарантій, передбачених законодавством.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов`язаний внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту батьківства, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-80, 259, 263, 293, 294, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В актовому записі № 00144856702 від 04.08.2023 Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , у графі «Відомості про батька» виключити відомості « ОСОБА_8 » та записати в графі «Відомості про батька»: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; в графі «Відомості про дитину» змінити прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

На підставі внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів, після збігу яких набирає законної сили за відсутності оскарження.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: с. Пурпурівка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- заінтересована особа: Маловисківський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 23898707, місцезнаходження: вул. Містечкова, буд. 40, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 20632802, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 7А, м. Кропивницький.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО