Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №386/1136/26 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1136/26

Провадження № 3/386/209/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, не маючого інвалідності, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19 червня 2026 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, за адресою по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: умисно висловлювався нецензурною лайкою та словесно погрожував, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 19 червня 2026 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, за адресою по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме: умисно висловлювався нецензурною лайкою та словесно погрожував, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку 08.09.2026 у додаток "Viber" тексту судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи норми ст. 268 КУпАП, з метою дотримання завдань КУпАП, якими згідно ст. 1 цього Кодексу, є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, суддя проводить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , який не з`явився до суду без поважних причин та не подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №482433 від 19 червня 2026 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №482434 від 19 червня 2026 року та додані до нього матеріали свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру в присутності малолітньої дитини, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

- фотокопія закордонного паспорта ОСОБА_1 з електронного застосунку «Дія» (а.с. 2-4 справи №386/1136/26, а.с. 2-4 справи №386/1137/26);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.06.2026 (а. 5 справи №386/1137/26);

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 19.06.2026 в якому зазначає, що має сімейно-побутові непорозуміння з ОСОБА_2 (а.с. 5 справи №386/1136/26, а.с. 6 справи №386/1137/26);

- письмове пояснення ОСОБА_4 від 19.06.2026 про те, що ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в присутності дитини (а.с. 6 справи №386/1136/26, а.с. 7 справи №386/1137/26);

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 19.06.2026 про те, що ОСОБА_1 в її адресу висловлювався нецензурною лайкою в присутності дитини (а.с. 7 справи №386/1136/26, а.с. 8 справи №386/1137/26);

- письмове пояснення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її батько ОСОБА_1 вчиняв насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме в її присутності ображав її брутальною лайкою (а.с. 8 справи №386/1136/26, а.с. 9 справи №386/1137/26).

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини та вчинив таке діяння в присутності малолітньої дитини, а тому підлягає відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за №386/1136/26 (провадження №3/386/209/26) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за №386/1137/26 (провадження №3/386/210/26) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1136/26 (провадження №3/386/209/26) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/1136/26 (провадження №3/386/209/26) та за №386/1137/26 (провадження №3/386/210/26) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1136/26 (провадження №3/386/209/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн на користь держави на рахунок №UA888999980313030106000011519.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на рахунок UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/1136/26 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, селище Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гарбуз О. С.