Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №351/1095/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1095/26

Номер провадження №3/351/154/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 червня 2026 року біля 21:15 год. в місті Снятин по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом "МАN TGX" номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав із проїжджої частини дороги на тротуар та скоїв наїзд на будівлю "Будинку торгівлі" №141, яка перебуває у приватній власності КП "Лілея". В результаті ДТП автомобіль та будівля зазнали пошкоджень. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №683831 від 04.06.2026р., схемі наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 02.06.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його вина доведена матеріалами даної справи.

Однак при вивченні вищезазначених матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення 02 червня 2026 року, тобто більше ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ