Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №197/1209/26 — Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1209/26

Провадження № 3/197/336/26

ПОСТАНОВА

11 вересня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 5317 від 06.12.2021, місце проживання: АДРЕСА_1 , 10.06.2026 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2026 серії ВАД №961308, 01.09.2026 об 11:30 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961308 від 01.09.2026 (а.с.1), встановлено, що 01.09.2026 об 11:30 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

До вказаного протоколу долучено рапорт від 01.09.2026 про отримання заяви - домашнє насильство (а.с. 2); протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопрушення та іншу подію від 01.09.2026 (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.09.2026 (а.с.4), відповідно до яких вказує, що 01.09.2026, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та в будинку за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, яке виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою; письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.09.2026 (а.с.4), відповідно до яких вказує, що 01.09.2026 ОСОБА_3 зробила йому зауваження, що він вживав алкогольні напої та почав висловлюватися в її бік нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_3 викликала поіцію (а.с.5).

Згідно постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області №197/583/26 від 10.06.2026 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 грн.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні обставини, які можуть свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, також за протоколом у даній справі зазначений факт 01.09.2026 домашнього насильства психологічного характеру щодо ОСОБА_2 , що виразилось у домашньому насильстві, вчиненому в стані алкогольного сп`яніння.

Так, об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, характеризується як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

З огляду на те, що матеріали справи містять відомості про неодноразове вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, а оцінка наявності в його діях складу кримінального правопорушення належить до компетенції органу досудового розслідування, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до ст.253 КУпАП для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 280, 283 КУпАП, ст. 214 КПК України, суд

постановив:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП направити до Відділення поліції № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, в Єдиний реєстр досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук