Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №205/3322/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 10 вересня 2026 р.

Справа: №205/3322/26

Суддя: Костромітіна О. О.

Єдиний унікальний номер 205/3322/26

Номер провадження3/205/1159/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 серпня 2026 року (справа № 205/3322/26, провадження № 3/205/1159/26) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (пят`десят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Після постановлення зазначеного судового рішення судом встановлено, що під час виготовлення постанови у її вступній частині помилково зазначено дату її ухвалення: «09 серпня 2026 року». Водночас правильною датою ухвалення постанови є «09 вересня 2026 року».

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б безпосередньо регулювали порядок виправлення описок у судових рішеннях. Водночас, виходячи із загальних засад судочинства та застосовуючи аналогію закону, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 379 КПК України, відповідно до яких суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження виправити допущені у судовому рішенні описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки допущена неточність має виключно технічний характер, не впливає на висновки суду, не змінює суті постановленого рішення та стосується лише неправильного зазначення дати ухвалення постанови, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 серпня 2026 року (справа № 205/3322/26, провадження № 3/205/1159/26) у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У вступній частині постанови дату постановлення «09 серпня 2026 року» замінити на «09 вересня 2026 року».

В іншій частині постанову Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 серпня 2026 року (справа № 205/3322/26, провадження № 3/205/1159/26) - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя Костромітіна О.О.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua