Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №208/15784/24 — Заводський районний суд міста Кам’янського

Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 21 січня 2026 р.

Справа: №208/15784/24

Суддя: Похваліта С. М.

справа № 208/15784/24

провадження № 2/208/335/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Кіблицької М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11.09.2020 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №10/137/20 «Авто в кредит».

Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит, в грошовій формі, на придбання нового автомобіля, оплату страхового платежу; оплату комісії за надання кредиту в сумі 279300,00 грн. строком на 84 місяців, кінцевою датою повернення кредиту сторонами визначено 10.09.2027 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 11.09.2020 по 10.09.2027 у розмірі 10,99% річних. Комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) 6 650,00 грн..

В забезпечення виконання зобов`язань п. 3.1 Кредитного договору, між позичальником та АТ «КБ «Глобус» 11.09.2020 укладено Договір застави транспортного засобу №10/137/20/3, згідно якого Кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна, а саме: автомобіль марки FAW, модель B30, рік випуску 2019, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На виконання п. 2.2 Кредитного договору від 11.09.2020 року АТ «КБ «Глобус» здійснило безготівкове перерахування кредитних коштів в сумі 266000,00 грн. з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «Етуаль-Авто», на виконання умов договору купівлі-продажу № CRM0000054511 від 02.09.2020 року, в сумі 6650,00 грн. на поточний рахунок ТДВ «СК «ГАРДІАН» на виконання умов договору страхування від нещасного випадку №HB19-0216-000076 від 10.09.2020 року; в сумі 6650,00 грн. сплачується комісія за надання кредиту, передбаченої п.1.1. Кредитного договору у національній валюті не пізніше дня надання кредиту, що підтверджується випискою з позичкового рахунку за період з 11.09.2020 р. по 15.12.2024 р..

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору встановлено, що позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, процентів, сплаті комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим договором на рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «КБ «Глобуc» шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або внесення готівкових коштів у касі банку. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості.

Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 число (включно) кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування на рахунок, зазначений у п. 4.1 цього Договору.

П. 4.5 кредитного договору - якщо 10 число місяця припадає на вихідний, святковий чи інший не робочий день, сплата переноситься на наступний робочий день.

У випадку порушення позичальником встановлених кредитним договором строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

П. 4.6. кредитного договору визначено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки передбачені п. 4.1. кредитного договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки 45 процентів річних, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредиту.

У зв`язку з виникненням кредитної заборгованості, 14.08.2024 року позивачем за місцезнаходженням відповідача було направлено Вимогу щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів та комісій, що передбачені договором №10/137/20 від 11.09.2020 року за вих. №1-3043 від 09.08.2024 року.

В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості відповідача перед АТ «КБ «Глобус» за кредитним договором №10/137/20 «Авто в кредит» від 11.09.2020 року, станом на 15.12.2024 року, становить 311 746,64 грн., яка складається з: строкової заборгованості по основному боргу (кредиту) у розмірі 135 594,72 грн.; простроченої заборгованості по основному боргу (кредиту) у розмірі 102 184,40 грн.; простроченої заборгованості по процентам 73 967,52 грн..

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором №10/137/20 «Авто в кредит» від 11.09.2020 року в сумі 311 746,64 грн., яка складається з: строкової заборгованості по основному боргу (кредиту) у розмірі 135 594,72 грн.; простроченої заборгованості по основному боргу (кредиту) у розмірі 102 184,40 грн.; простроченої заборгованості по процентам 73 967,52 грн.; та суму судового збору у розмірі 4676,20 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21 000,00 грн..

Ухвалою суду від 03 січня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.09.2020 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №10/137/20 «Авто в кредит».

Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит в грошовій формі, на придбання нового автомобіля, оплату страхового платежу, оплату комісії за надання кредиту, в сумі 279300,00 грн. строком на 84 місяців, кінцевою датою повернення кредиту сторонами визначено 10.09.2027 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 11.09.2020 по 10.09.2027 у розмірі 10,99% річних. Комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) 6 650,00 грн..

Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору - якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день. У випадку порушення позичальником встановлених кредитним договором строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

П. 4.6. кредитного договору визначено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені п. 4.1. кредитного договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки 45 процентів річних, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

У зв`язку з виникненням кредитної заборгованості, позивачем за місцезнаходженням ОСОБА_1 було направлено Вимогу щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів та комісій, що передбачені договором №10/137/20 від 11.09.2020 року за вих. №1-3043 від 09.08.2024 року.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 16 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною другою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з вимогами статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Так, встановлено, що до суду банк подав позов про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №10/137/20 від 11.09.2020р.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості за договором.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №10/137/20 «Авто в кредит» від 11.09.2020 року у розмірі 486322,34 грн., з яких: 311 746,64 грн., яка складається з: строкової заборгованості по основному боргу (кредиту) у розмірі 135 594,72 грн.; простроченої заборгованості по основному боргу (кредиту) у розмірі 102 184,40 грн.; простроченої заборгованості по процентам 73 967,52 грн..

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Щодо судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покласти на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 4676,20 грн..

В частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 21 000,00 грн, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відтак, з врахуванням складності справи, обсягу виконаних адвокатом робіт, часу витраченого адвокатом на виконання таких робіт, враховуючи задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 598, 599, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 77, 80, 81, 89, 137, 141, 268, 272, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» (ЄДРПОУ 35591059, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) заборгованість за Кредитним договором №10/137/20 «Авто в кредит» від 11.09.2020 року в розмірі 311 746 (триста одинадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 64 коп., з яких:

- 135 594 (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 72 коп. – строкова заборгованість основного боргу (кредиту);

- 102 184 (сто дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 40 коп. – прострочена заборгованість по основному боргу (кредиту);

- 73 967 (сімдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн. 52 коп. - прострочена заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» (ЄДРПОУ 35591059, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) суму судового збору в розмірі 4 676 (чотири тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 а ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» (ЄДРПОУ 35591059, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

позивач – Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС», ЄДРПОУ 35591059, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Похваліта С. М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua